установил: общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – Общество, ООО «ПСК», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 2540 от 23.08.2021 по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (далее – административный орган, Инспекция) с требованием о
установил: Акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики (далее – АО «Почта России», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной
установил: решением суда от 29 января 2021 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: решением суда от 09 июня 2020 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее – НРД) как депозитарий, осуществляющий обязательное централизованное хранение сертификатов выпусков облигаций на основании ст. 29.12 ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее
установил: АО "ЕТК" (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии Ленинского района МО "город Екатеринбург" (далее заинтересованное лицо, административный орган) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пик-Юг» (далее – истец, общество, ООО «Пик-Юг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Ростовской таможне (далее – ответчик, таможня) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Роана-Транс» (далее - ООО «Роана-Транс», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к государственному бюджетному учреждению Московской области «Центр кадастровой оценки» (далее - ГБУ МО «Центр кадастровой оценки»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис К1» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной инспекции по контролю за объектами недвижимости города Москвы (далее – инспекция) и государственному бюджетному учреждению города Москвы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области (далее – административный орган, Инспекция) о призвании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, к Федеральной службе по аккредитации (далее – служба) о признании незаконными решения по установлению фактов несоответствия акта выездной экспертизы, акта экспертизы требованиям
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2019 в отношении МУП «Большие Вяземы» (ОГРН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2021 года, отказано в удовлетворении заявления акционерного общества «Антал Раша» (далее - общество, заявитель) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение культуры Краснодарского края «Краснодарский государственный историко-археологический музей-заповедник им. Е.Д. Фелицина» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственный комплекс «Нижнетагильский машиностроительный завод» (далее – заявитель, Общество, ООО «НТМЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Средастройснаб» (далее - истец, ООО «Средастройснаб») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)к Департаменту городского имущества города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УРАЛЬСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ВАГОНОСТРОЕНИЯ" о взыскании 1 241 411 руб. 19 коп. неустойки по договорам № 1462/01/01/ФГК-344-15 на выполнение работ по разработке
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «АР Пэкэджинг», г. Тимашевск обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне, г. Краснодар, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10309000-37/2021 от 13.08.2021 года о привлечении АО «АР
УСТАНОВИЛ: ООО «Пион» (подрядчик) предъявило АО «Дикси Юг» (заказчик) иск о взыскании по Договору от 29.07.2020г. № пион/в_мо_2 задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по техническому обслуживанию в размере 9 149 400руб. и стоимости выполненных ремонтных работ в размере 3 157 195руб.,
