установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 08.10.2021 отказано в удовлетворении заявления АО «Сити Инвест Банк» о признании недействительными решений заочного собрания кредиторов ООО «Управляющая Компания Дека» от 17.05.2021.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Научно-исследовательский институт электромеханики" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Проектно-строительное объединение N 13" с требованием о взыскании с Акционерного общества
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена 03.11.2020) в отношении ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Краснодар» (далее –общество, АО «Газпром газораспределение Краснодар») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное учреждение города Азова «Спортивный комплекс имени Э.П. Лакомова» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, управление)
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2018 в отношении АО «БалтСтрой», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб., д. 17, корп. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем имени Л.К. Сафронова» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО «Пион» (подрядчик) предъявило АО «Дикси Юг» (заказчик) иск о взыскании по Договору от 29.07.2020г. № пион/в_мо_2 задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по техническому обслуживанию в размере 9 149 400руб. и стоимости выполненных ремонтных работ в размере 3 157 195руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Итрансэкспедиция» (далее – истец, ООО «Итрансэкспедиция») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Департаменту городского имущества города
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Мытищинский научно-исследовательский институт» (далее – заявитель, ФГУП «МНИИРИП») обратилось в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление), в котором с учетом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Кобб-Раша" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Эйрбридж Карго", с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 6 115 725
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бэлти-Гранд» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 27.08.2020 N
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Стэп Ойл" (далее – ООО "Степ Ойл", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоколонна № 1559" (далее – ООО "Автоколонна №
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее по тексту – арбитражный суд) от 10.07.2018 принято к рассмотрению заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее – заявитель, ООО «Элемент-Трейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Открытое акционерное обществ «Соликамский магниевый завод» (далее – ОАО «СМЗ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России (далее – Пермское УФАС, ответчик) от 10.08.2021 о наложении штрафа по
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Курганский областной радиовещательный передающий центр» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, к Министерству энергетики Российской Федерации (далее также – министерство) в лице Отраслевой комиссии Минэнерго России по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр комплексного благоустройства» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – служба) от 20.01.2021 № 21/44/104/22.
