УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МедДиагностика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансГарант" (далее - ответчик) о взыскании 1 505 880 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДАФ ТРАКС РУС» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - ответчик, таможенный орган) о признании недействительным решения об отказе в возврате излишне уплаченного
УСТАНОВИЛ: ПАО "АК БАРС" БАНК обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛЕВЕЛ ПУТЕШЕСТВИЯ" о взыскании задолженности по договору об организации расчетного обслуживания с использованием платежных карт в сети интернет N 585/83 от 26.06.2017 в общем размере 16 487
УСТАНОВИЛ: ООО «КОР Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Диалет групп» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 14 527 560,60 руб., неустойки и пени в размере 25 998 791,09 руб., убытков в размере 9 037 887,28 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кубань Кредит» (далее – заявитель, ООО КБ «Кубань Кредит», общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-15455/20 от 23 июня 2020 года в отношении ООО «Оазис» (ИНН <***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Дельта» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления административной комиссии при Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону от 24.02.2021 по делу об
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 09 февраля 2021 года ФИО1 (далее – должник) признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО5 (ИНН <***>;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» (далее – ООО «УЭС», истец, подрядчик) обратилось с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Татэнерго» (далее – АО «Татэнерго», ответчик, заказчик) основного долга в размере 821 175 899,75
УСТАНОВИЛ: акционерное общество фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (далее – заявитель, АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации Бесскорбненского сельского поселения Новокубанского района, просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИТА ПЛЮС» (далее – истец, общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГКУ города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (далее – ответчик, учреждение, заказчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ОАО "Одинцовский водоканал" (адрес: 143002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МаксДонСтрой» (далее – ООО «МаксДонСтрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Административной комиссии при администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону (далее – административная комиссия) о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройметаллинвест" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО3(далее - кредитор, заявитель) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 с ходатайством об отстранении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МаксДонСтрой» (далее – ООО «МаксДонСтрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Административной комиссии при администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону (далее – административная комиссия) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амолит СК» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее - ответчик, ФССП) за счет казны Российской Федерации убытков в сумме 10
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амиго Лаб» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» о взыскании основного долга в размере 10 762 768 руб. 02 коп., неустойки в размере 1 022 462 руб. 99 коп. за период с 25.12.2018г.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Рентгенпром» (далее - АО «Рентгенпром», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с о признании незаконным решения Комитета лесного хозяйства Московской области (далее - Комитет) от 07 августа 2020 года Исх-18968/29-14 и обязании Комитета рассмотреть
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец, цессионарий) обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Единый центр муниципального заказа» (далее – Предприятие, ответчик, покупатель) о взыскании 537 421 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИСТ-ВЭСТ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни (далее - таможенный орган, заинтересованное лицо), выраженного в письме от 27.10.2020 N
