ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 15АП-10583/2021 от 26.08.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Презент» (далее – заявитель, общество, ООО «Феникс-Презент») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Южной электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании недействительными решения по
Постановление № А41-61679/20 от 26.08.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: потребительский гаражный кооператив «Центральный» (далее – кооператив, ПГК «Центральный») обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Центрнефтепродукт» (далее – ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт») с требованиями:
Постановление № А40-233625/20 от 26.08.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: АО Управление по проектированию общественных зданий и сооружений «МОСПРОЕКТ-2» им М.В.Посохина обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации организации по развитию технологий информационного моделирования в строительстве и ЖКХ о взыскании задолженности по арендной
Постановление № А32-23665/2021 от 26.08.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – заинтересованное лицо, администрация) об оспаривании предписания от 30.10.2020 № 572/1226-р.
Определение № А41-106313/19 от 25.08.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2020 ООО «Тирос-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, до 26.11.2021. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.
Постановление № 01АП-4253/2021 от 25.08.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Решетихинское домоуправление» (далее – ООО «Решетихинское домоуправление», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А40-218349/19 от 24.08.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2020 умерший гражданин ФИО5 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
Постановление № А53-34291/20 от 24.08.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ростовской области (далее – МИФНС №11 по Ростовской области, инспекция, налоговый орган) о
Постановление № 15АП-13501/2021 от 24.08.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Краснодарского края «Центр бухгалтерского учета» (далее – учреждение, ГКУ КК «ЦБУ») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к департаменту финансово - бюджетного надзора Краснодарского края (далее – департамент) о признании
Постановление № А40-183391/20 от 24.08.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "ПАРИТЕТ-КОНТРОЛЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" о взыскании:
Определение № С01-965/2021 от 23.08.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический  комбинат» (далее – общество «НЛМК») обратилось в Суд  по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным  решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности  (Роспатента) от 05.07.2019 об отказе в
Постановление № А40-249540/20 от 23.08.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Антей» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФБУЗ «Лечебно-реабилитационный центр Министерства экономического развития Российской Федерации» (далее - ответчик) о признании незаконным решения от 02.12.2020 г. № 1317 об одностороннем отказе от исполнения
Постановление № А40-22422/2021 от 23.08.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2021 года, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Квалитет-Эксперт» (далее – заявитель, общество
Постановление № А40-115476/20 от 23.08.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМФОРТ» (далее – ООО «СТРОЙКОМФОРТ», ответчик) задолженности в размере 119 106 руб.