установил: настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 27.10.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, которое заявитель обосновывает ожиданием получения заверенных копий обжалуемых судебных актов, а также незначительным периодом пропуска срока при
установил: настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 10.08.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, которое заявитель обосновывает устранением недостатков в оформлении поданной 15.07.2022 кассационной жалобы, возвращенной 21.07.2022 без рассмотрения
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16.04.2022 с ходатайством о восстановлении срока, обу4словленное отсутствие у заявителя сведений об обжалуемом постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2022.
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16.02.2022 с ходатайством о восстановлении срока. Заявитель просит восстановить срок в связи с публикацией 16.12.2021 полного текста постановления окружного суда от 15.12.2021 и ожиданием получения запрошенных
установил: настоящая жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 27.10.2021 (согласно отметке организации почтовой связи) с ходатайством о восстановлении срока, которое ответчик обосновывает поздним получением постановления суда округа на бумажном носителе.
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 21.10.2021 с ходатайством о восстановлении срока, обоснованным поступлением в адрес заявителя 13.08.2021 постановления окружного суда.
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 13.10.2021 с ходатайством о восстановлении срока, обоснованным опубликованием 13.08.2021 постановления окружного суда.
установила: предприниматель 14.05.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А27-23586/2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
установила: предприниматель 29.04.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по № А41-80302/2019 и ходатайствует о восстановлении срока на обжалование.
установила: предприниматель 28.04.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А53-1765/2020 и ходатайствует о восстановлении срока на обжалование.
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 05.04.2021 с ходатайством о восстановлении срока. Срок на подачу кассационной жалобы заявитель просит восстановить в связи с ненаправлением в его адрес заверенных копий судебных актов.
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 04.02.2021 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обоснованным отсутствием до опубликования 04.12.2020 постановления окружного суда информации о нем.
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.12.2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Общество считает срок пропущенным по не зависящему от него обстоятельству, состоящему в официальном опубликовании постановления окружного суда
установила: общество 22.10.2020 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А11-16464/2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 21.08.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. В обоснование пропуска срока на подачу жалобы предприниматель ссылается на несвоевременное предоставление судами по его запросам заверенных копий
установил: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 01.04.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Общество просит восстановить срок в связи с опубликованием 30.01.2019 полного текста постановления окружного суда от 29.01.2019.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кутум» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Шкотовского муниципального района и обществу с ограниченной ответственностью «Андезит» о признании недействительными договора о совместной
у с т а н о в и л: общество «Мыс Южный» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Болбочану Виталию Викторовичу о взыскании 263 525 рублей 60 копеек задолженности по договору поставки от 28.07.2014 № 013/14/об, 458 534 рублей 54 копеек неустойки, 2 500 000 рублей
