ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-115 от 15.06.2011 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л : 31 мая 2011 года по адресу: г. Томск, п. Светлый, 311 ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, использовала труд гражданина Кыргызстана Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. без разрешения на работу, который работал в качестве водителя грузового автомобиля, чем нарушила требования п. 4
Решение № 21-158 от 09.06.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением пограничного управления ФСБ России по Мурманской области № *** от 11 марта 2011 года *** судна *** «***» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде
Постановление № от 31.05.2011 Симоновского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в ходе проведения проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников, проведенной сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий отдела УФМС России по городу Москве
Решение № 21-121 от 31.05.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № *** специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области от 15 февраля 2011 года должностное лицо – *** судна *** «***» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-123/2011 от 30.05.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Постановлением начальника КПП «Борисоглебск» Службы в пгт. Никеле Пограничного управления ФСБ РФ по Мурманской области (далее – ПУ ФСБ по МО) майора К А.П. от *** 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 Кодекса
Постановление № от 26.05.2011 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: 29.03.2011 года и.о. прокурора города Салехард Хасановой Г.Ф. по результатам проверки соблюдения миграционного законодательства, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
Решение № 21-146 от 26.05.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № ** заместителя начальника подразделения процессуальной деятельности - старшего дознавателя Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области (далее – ПУ ФСБ по Мурманской области) от *** 2011 года должностное лицо – капитан судна *** «***» ФИО1 признан
Приговор № 1-81 от 17.05.2011 Исилькульского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ 28.10.2010 около 21 часа в селе   ФИО3, действуя из корыстных побуждений, предложил ФИО1 совместно переместить товары народного потребления из Республики Казахстан на территорию  помимо таможенного контроля. ФИО1 согласился совершить контрабанду товаров вместе с ФИО3, после чего,
Решение № 12-44/2011 от 10.05.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Салехардского городского суда от 25 марта 2011 года предприниматель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные
Постановление № 5-280/2011 от 19.04.2011 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес> на территории предприятия по производству деревянных поддонов, было выявлено, что индивидуальный
Постановление № от 14.04.2011 Кетовского районного суда (Курганская область)
установил: В Кетовский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, составленный в отношении ИП ФИО1 специалистом-экспертом УФМС России по Курганской области ФИО2, в котором указано, что при проведении 04.03.2011 г. в 15 ч. 50 мин.
Постановление № 5/4/11 от 14.04.2011 Кетовского районного суда (Курганская область)
установил: В Кетовский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, составленный в отношении ИП ФИО1 специалистом-экспертом УФМС России по Курганской области ФИО2, в котором указано, что при проведении 04.03.2011 г. в 15 ч. 50 мин.
Решение № 2-000063-04 от 05.04.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.       Магнитогорска Челябинской области от 25 февраля 2011 года ИП ФИО1.       признана виновной в совершении административного правонарушения,       предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде      
Решение № 21-1/12Г от 18.01.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением капитана пограничного патрульного судна «Аскольд Данько» отряда пограничных сторожевых кораблей Службы в г. Петропавловске-Камчатском СВПУ береговой охраны ФСБ России № № от 30 августа 2011 года ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение десяти
Постановление № 5-166 от 29.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Протоколом об административном правонарушении номер обезличен от 09.11.2010 г., поступившем в суд из УФМС России по Томской области, установлено, что дата обезличена в 10.15 часов по адресу: адрес обезличен овощной киоск, гражданин России ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, не
Решение № от 17.11.2010 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд  с жалобой на постановление специалиста по административному производству Службы в  пограничного управления береговой охраны ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, ему
Постановление № от 17.11.2010 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ИП С.А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, а именно незаконно привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, при следующих обстоятельствах.
Решение № 225 от 12.11.2010 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 30 июня 2010 года старшим инструктором разведывательно-поисковой группы отдела пограничной комендатуры «Северо-Курильск» в отношении капитана судна , принадлежащего закрытому акционерному обществу , ФИО1 составлен протокол о совершении административных правонарушений,
Постановление № 5-69/2010 от 14.10.2010 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ** сентября 2010 года в 11 часов 20 минут в г.Димитровграде по ул.К*я,** ФИО1, являясь предпринимателем без образования юридического лица, нарушил правила привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина Х*а Ю.М., являющегося гражданином республики Таджикистан и не имеющего
Решение № 12-1150/2010 от 28.09.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 августа 2010 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-1151/2010 от 28.09.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 августа 2010 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление № 5-176 от 14.09.2010 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения внеплановой выездной проверки юридического лица, проводимого инспектором отделения противодействия незаконной миграции № отдела противодействия незаконной миграции УФМС России по
Приговор № 1-23/2010 от 11.08.2010 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л А: (Дата) гражданин Республики (Адрес) ФИО2 (Данные изъяты), (Дата) рождения, следовал в пассажирском поезде (Номер), сообщением «(Данные изъяты)», по направлению в Республику (Адрес).
Постановление № 5-103 от 28.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Протоколом об административном правонарушении номер обезличен от 9.07.10г., поступившем в суд из УФМС России по томской области, установлено: «08» июля 2010 года в 16 час 30 мин, по адресу: <...> торговый комплекс «Мегаполис» торговое место № 16 гражданка России ФИО1, являясь
Решение № 21-68 от 02.06.2010 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отделения (пограничной заставы) в г. Елизово Северо-Восточного пограничного управления береговой охраны ФСБ России (далее – должностное лицо) от 15 января 2010 года капитан судна (контейнеровоза) «Капитан Артюх» ФИО1 привлечен к административной ответственности