установил: постановлением врид начальника 1 отделения (с дислокацией в г. Архангельске) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району от 23 сентября 2022 года № 1890097386022007515 ООО «БаренцТрансСервис» признано виновным в
установил: постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 05 июня 2020 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2020 года, гражданин Республики Турция
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 03 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 мая 2019 года и постановлением заместителя председателя Верховного Суда Чувашской
установил: постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 30 мая 2019 г., индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 апреля 2017 года общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОНТУР СПб» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности по Республике Калмыкия и Астраханской области (далее – административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росрыбфлот» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления врио начальника отделения в г. Северо-Курильск (пограничной заставы) Пограничного управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Алброс-Дон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Калмыкия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азов» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азов» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приморская рыболовная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Отделения Пограничного управления Федеральной службы безопасности по Камчатскому краю
установила: Арбитражный суд Алтайского края решением от 17.10.2014 удовлетворил заявление общества, признал незаконным и отменил постановление начальника КПП «Рубцовск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю о привлечении общества к административной ответственности.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления начальника отделения пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю ФИО2 от 09.07.2014 № 2131/261-14 о привлечении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления заместителя начальника отдела (погк) Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации
установила: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинялись в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, в нарушение ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», пересекли на
установила: В кассационном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное разбирательство.
установил: Постановлением Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 22.12.2023 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : <дата> в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> выявлено что ФИО2, являющийся индивидуальным предпринимателем, в нарушение п.5 ст.18.1 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уведомил отделение
УСТАНОВИЛ: В Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Уралпринтсервис» (далее – ООО «Уралпринтсервис», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15
установил: ДД.ММ.ГГГГ старшим специалистом 2 разряда ОВМ ОМВД России по Поронайскому городскому округу в отношении индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л а: постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения отдела режимно-контрольных мероприятий в пгт Приморский Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 21 сентября 2022 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника подразделения пограничного контроля Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево <№ обезличен> от <дата> Будак Эргюн признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.1 КоАП РФ
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 23 июня 2022г,. оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 25 июля 2022г, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ и назначено
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16-50 часов в помещении ОИК УВМ МВД по Республике Крым по адресу: <адрес>, установлено, что ИП Кокса Д.У. в нарушение установленного порядка (Положение №), утвержденного Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица
У с т а н о в и л: ИП ФИО2 совершила нарушение правила привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан при отсутствии у них разрешений на работу.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 августа 2022года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении 75 №, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИК УВМ УМВД России поФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в помещении ОИК УВМ УМВД России по, расположенном по адресу: , установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут
у с т а н о в и л: Определением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 28.07.2022 материал в отношении ИП ФИО3 направлен по подведомственности в Московский районный суд г. Твери для рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Храброво-аэропорт» ФИО2 №2055/1306-21 от 03.12.2021 года гражданка ФИО5 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде
установил: 31.05.2022 в 10 часов 15 минут по адресу: <...>- Соколенка д.19г в ходе внеплановой выездной проверки выявлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданку Республики Узбекистан Б. без патента, тем
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 совершил несоблюдение работодателем установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 совершил несоблюдение работодателем установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2022 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении инкриминируемого правонарушения, и ему с учетом требований ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, что
у с т а н о в и л: постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24 июня 2022 г. индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Согласно протоколу МС №148240 об административном правонарушении, составленного 04 июля 2022 года начальником Миграционного пункта отделения полиции (дислокация с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» майором полиции ФИО2 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 04 июля
у с т а н о в и л: Согласно протоколу МС №148238 об административном правонарушении, составленного 04 июля 2022 года начальником Миграционного пункта отделения полиции (дислокация с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» майором полиции ФИО2 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 04 июля
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу ТТ №023452 об административном правонарушении, составленного 04 июля 2022 года УУП ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» капитаном полиции ФИО2 в отношении юридического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут в рамках проведения
у с т а н о в и л: Согласно протоколу ТТ №023456 об административном правонарушении, составленного 04 июля 2022 года УУП ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» капитаном полиции ФИО2 в отношении юридического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут в рамках проведения
установил: ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно допустила несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных
