установил: постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2015 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №... от <дата>, <дата> в <...> часов <...> минут, в зале «Т», расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками ООИК УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области выявлен гражданин Республики
установил: постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2015 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 26 мая 2015 г. А.Н. гражданину Республики <....>, вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 26 мая 2015 г. Х.С., гражданину Республики <.....>, вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 26 мая 2015 г. Б.А.., гражданину Республики <.....>, вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
установил: Отделением УФМС России по Республике Карелия в Сегежском районе (далее Отделение УФМС) 25.05.2015 в 10.00 час., при проведении оперативно-розыскных мероприятий по адресу: ..., школьный бассейн МБОУ СОШ пос. <...>, установлено незаконное привлечение должностным лицом начальником
установила: постановлением начальника ОПНМ № 4 УФМС России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута
установил: Постановлением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2015 года Т. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением
установил: Постановлением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2015 года Х. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением
установил: Постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2015 года А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы
установил: Постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2015 года Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы
установил: Постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2015 года Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы
установил: Постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2015 года Р. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы
установил: Постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2015 года Б. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы
установил: Постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2015 года О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы
установил: Постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2015 года М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы
установил: постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы
установил: постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2015 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за
установил: постановлением по делу об административном правонарушении от <...>, вынесенным судьей Советского районного суда <...> Голун признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
установил: постановлением по делу об административном правонарушении от <...>, вынесенным судьей Советского районного суда <...> Цзянь признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
установил: постановлением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от <...> юридическое лицо ООО «Автомир» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного
УСТАНОВИЛ: 29 апреля 2015 года ст. инспектором ОППМ №1 ООИК УФМС России по г. Москве в отношении гражданина Республики ** ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. Материалы дела переданы на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы,
установил: ООО «Городской парк» признано виновным в том, что <...> в ходе проведения внеплановой проверки на деятельности торгового комплекса «Миллениум» на <...> в г.Омске, было установлено, что ООО «Городской парк», управляющее указанным торговым комплексом, предоставило торговое
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором Отдела по организации иммиграционного контроля УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитаном внутренней службы ФИО3
