У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 19 августа 2015 года ООО «СК-Текникон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
установил: постановлением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 07 октября 2015 г. Н.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000
установил: Постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ защитника ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы
установил: Постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2015 года ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением
установил: Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГСМР привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской
установила: Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2015 года ООО «Турмалин» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с
установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской
установил: Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГГН привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 августа 2015 года ЗАО «<данные изъяты>» (далее – ЗАО «<данные изъяты>») привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: 02 июня 2015 года в отношении гражданина *** ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
у с т а н о в и л: 24 августа 2015 года старшим инспектором отделения УФМС России по Тульской области в Узловском районе в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 02 июня 2015 года в отношении гражданина *** ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания от 27 марта 2015 года, вынесенным начальником отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга <...> Д.Ю., должностное лицо – менеджер по персоналу ООО
УСТАНОВИЛ: Гражданин <данные изъяты> ФИО2., 00.00.0000, в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в городе федерального значения Москве, осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, имея разрешения на работу в городе федерального значении в качестве «специалист»,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания от 27 марта 2015 года, вынесенным начальником отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга <...> Д.Ю., должностное лицо – менеджер по персоналу ООО «Клининг
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 12 ноября 2014 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Омской области ФИО1 в отношении гражданина Республики Узбекистан <...> Ф.Х. 23 июля 2015 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ. Как следует из протокола <...> Ф.Х. с 21
УСТАНОВИЛ: Инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Омской области ФИО1 в отношении гражданина Республики Узбекистан <...> С.Х. 23 июля 2015 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ. Как следует из протокола <...> С.Х. с 21
установил: 23 июля 2015 г. инспектором ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЗАО в отношении гражданина Республики Таджикистан *** Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы,
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 13 марта 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей с
