УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСН «Заря» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов ТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из ЕГРЮЛ ФНС России сведений о председателе правления ТСН «Заря» ФИО2, в обоснование указав, что они являются
УСТАНОВИЛ: Истец К.И.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. Истец является собственником <адрес>, городской округ Дзержинский Московской области.
у с т а н о в и л : ФИО7 обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником <адрес>. В июле 2017 года ему стало известно, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, было создано ТСН (ТСЖ) «Фридриха
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным решение (протокол) внеочередного общего собрания членов ДНТ «Любитель» от 5 августа, проводимого в форме очно-заочного голосования, ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения общего собрания.
у с т а н о в и л а: Прокурор Локтевского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО УО «Жилье», просил признать внеочередное собрание собственников помещений и их представителей в многоквартирном доме по адресу <адрес> (далее также – МКД) проведенного в форме очно-заочного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖК «Лесное» о признании решения годового общего собрания собственников домов (земельных участков), расположенных на территории ЖК «Лесное» в <адрес> (улицы: <адрес> от 25.03.2017г. в части пунктов 4-7, и решения общего отчетного годового
установил: ООО «ГУК Октябрьского района» обратилось в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями по тем основаниям, что в соответствии со ст. 46 ЖК Российской Федерации собственники многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> избрали в качестве управляющей
установил: истцы Ташева А.Н., Червяков В.И. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Кировец» (далее ЖСК «Кировец»), мотивируя свои требования следующим.
установил: ООО «ГУК Октябрьского района» обратилось в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями по тем основаниям, что в соответствии со ст. 46 ЖК Российской Федерации собственники многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> избрали в качестве управляющей
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ДК «КамАЗ» состоялось собрание уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Бриз», в котором она принимала участие, как и многочисленные члены
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском ФИО5 о признании недействительными с момента принятия всех решений внеочередного общего собрания собственников земельных участков с подведенными к ним всеми инженерными коммуникациями (вода, электроэнергия, газ, дороги с твердым покрытием,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО10, заявив в окончательной редакции требования о признании решения общего собрания собственников жилого дома <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным, указывая, что при проведения оспариваемого собрания был
УСТАНОВИЛА: Истец Б.В.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам К.И.А., Н.А.А. с требованиями о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес> (далее – МКД №). Собрание проведено по инициативе ответчиков. Истец считает
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее - ООО «УК «Жилфонд», управляющая компания, ответчик) по завышению тарифа на обслуживание и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее также – истцы) обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Яз», ФИО5, ФИО9 (ТСЖ «Яз», далее также – ответчики) о признании решений общего собрания членов ТСЖ «Яз», оформленных протоколом от 24 октября 2017 года, недействительными,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительным в полном объеме протокола № 1 от 21 апреля 2018 года внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Верхний казачий хутор» и исключении из Единого государственного реестра юридических
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ГСК № 312 о признании недействительными решений общего собрания, заседания правления, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что в *** ему (истцу) стало известно о решении общего собрания членов ГСК 312, зафиксированного в
установил: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленного протоколом от 18.04.2016 №.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2, ФИО26, ФИО27 о признании решения общего собрания недействительным. Свои требования ФИО4 мотивировала тем, что является собственникам <адрес> многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>. С 28 июля
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «САКС Игрушки» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> при проведении общего собрания собственников в форме очно-заочного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Галущака 15», указав при этом следующее. Она является учредителем ЖСК «Галущака 15», а также членом кооператива.
установила: ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6, СНТ «Дойбица», районной ИФНС России №12 по Тверской области о признании незаконным проведённого 19.03. 2017 года общего собрания членов СНТ «Дойбица» и недействительными принятые на нём решения, оформленные протоколом; о признании
установил: Индивидуальные предпринимателиФИО3, ФИО6, ФИО5 обратились к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО4 и ФИО2 В обоснование требований указали, что сторонам совместно с иными правообладателями принадлежат доли в праве собственности на незавершенный строительством объект - многофункциональный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Метрополь» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, в котором просит возложить на ответчика обязанность по обеспечению ФИО1 постоянный беспрепятственный доступ к принадлежащему ему нежилому помещению.
