установил: ФИО14 обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований и состава ответчиков к ФИО2, ФИО3, П.Б. Пинус, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО21, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования с <дата изъята> года неправомочным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным в силу ничтожности решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, м-он …, д. …, оформленного протоколом № … от … 2017 года, а также о
установила: 16 января 2017 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ТСН «Центральная 4» и, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
У С Т А Н О В И Л А : Зарин Е.Ю. обратился с иском к Янчикову С.М. об оспаривании решения общего собрания собственников, в котором просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений (членов кооператива) ПК «Дом СибЗНИИЭП», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; признать
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование указывает, что на основании обращения УЖКХ администрации г.Оренбурга
УСТАНОВИЛ: ФИО8, обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу - 34 (далее – ЖСК-34) о признании незаконным решения правления. Полагая о нелегитимности с 05.07.2006 органов управления кооперативом и об имеющихся нарушениях в их деятельности, указывает, что в конце декабря 2016 года
У С Т А Н О В И Л А: Истец ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» обратился в суд с настоящим иском, указывая, что решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 12 июня 2017г., инициатором которого являлась ФИО1, был расторгнут
УСТАНОВИЛ: Еремин-Липовицкий ЕЭ обратился в суд с иском к ФИО1, Ершовой ГП о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, о заключении договора управления с ООО ГУК «Жилфонд». Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, действуя через своего представителя на основании доверенности от 24.01.2018 ФИО4, обратились в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований на то, что они являются собственниками жилых помещений – квартир в <адрес> в г.Димитровграде. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Маяк» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ во время рассмотрения гражданского дела по иску товарищества собственников жилья «Маяк» к ФИО1 о
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений общего заочного собрания собственником помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от 26.12.2016 года.
У С Т А Н О В И Л А : Серых А.В. обратился в суд с иском к Кравченко Т.М., с учетом уточнения требований просил признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в части п. 8.1,8.2,8.3 и п.5, оформленное протоколом, и протокол № от
установил: Департамента ЖКХ и Государственного жилищного надзора Томской области (далее по тексту Департамент ЖКХ) обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику с требованием признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Первичная профсоюзная организация ООО «Фольксваген Груп Рус» профсоюза работников Автомобильного и Сельскохозяйственного Машиностроения РФ в лице председателя А.А.П., М.Д.М. обратились в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус», Совету Трудового коллектива ООО «Фольксваген
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г.Липецка первоначально обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к ФИО3, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Липецка о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет-2» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Рассвет-2», оформленного протоколом №.... от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения процедуры ликвидации СНТ «Рассвет-2», избрания нового состава правления СНТ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2, Юлбаевой Т.И., о признании решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания №3 от 14.08.2017г. недействительным, возложении обязанности по проведению работ по развариванию мусоропровода в жилом доме <адрес>. В
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГ собственниками жилых домов <адрес> проведено собрание, итоги которого отражены в протоколе от того же числа. В соответствии с текстом протокола на собрании приняты решения:
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что ранее являясь членами общественной организации «Приморская федерация шахмат» (ОО «ПШФ»), не согласны с решениями конференции делегатов структурных подразделений ОО «ПШФ», оформленными протоколом № конференции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к Правлению ГСК <№ обезличен> о признании решения (протокола) Внеочередного общего собрания членов ГСК <№ обезличен> от <дата> недействительным, ничтожным.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику с требованием признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 30.01.2017 по 10.02.2017 и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском, обосновывая его тем, в <дата обезличена>, являясь членом садоводческого товарищества «...» из земель садоводческого товарищества «...», находящегося в <адрес обезличен> ему в пользование был предоставлен земельный участок <№>,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее – ООО «УК «Город») обратилось к мировому судье судебного участка №1 Рудничного судебного района города Кемерово с исковым заявлением к Карабиди С.Н. о взыскании обязательных платежей, связанных с
УСТАНОВИЛА: ООО «Городок-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электротехнического обслуживания и вывоз ТБО, о возмещении судебных расходов.
