У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее – ООО «УК «Город») обратилось к мировому судье судебного участка №1 Рудничного судебного района города Кемерово с исковыми заявлениями к Степус Н.Д. о взыскании обязательных платежей, связанных с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее – ООО «УК «Город») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание мест общего пользования многоквартирного дома. Свои
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Советский районный суд г.Рязани с иском к ФИО3 о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ «Мой дом» в форме заочного голосования (протокол собрания от 12.10.2016г.). В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником квартиры
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее – ООО «УК «Город») обратилось к мировому судье судебного участка №1 Рудничного судебного района города Кемерово с исковым заявлением к Морсаковой Ю.В. о взыскании обязательных платежей, связанных с
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просит признать незаконными действия ООО "УК "ЖилФонд" по завышению тарифа на обслуживание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>, в период с
установил: Государственная жилищная инспекция Липецкой области обратилась в суд с иском к АО «Домостроительный комбинат» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указали, что ими проведена проверка по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Дубрава» (ДНТ «Дубрава») о признании недействительными решений общего собрания от <дата> (протокол № 1) и от <дата> (протокол № 4). В обоснование заявленных требований истец указал, что является
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что согласно протокола от Дата по итогам внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования, были приняты решения:
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ без номера, недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГСК «Метрострой» (с учетом изменения иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения общего собрания от 11 февраля 2017 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Физик» о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительным протокола общего собрания. Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка в границах СНТ «Физик» с 2001 года. 10.09.2016 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО11 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Ушаковой Л.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома адрес, проведенного в форме заочного голосования, оформленных протоколом от 10.11.2017 года
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к инициатору собрания ФИО1, указывая в обоснование, что является сособственником квартиры .... Решением общего собрания собственников помещений вышеуказанного дома, проходившего в заочной форме с 04 сентября 2018 года до 24 сентября 2018 года, приняты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение собрания ДНП «Белка» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении её из членов ДНП незаконным. Требование мотивировано тем, что ДНП «Белка» арендует лесной участок в <адрес>, на территории ДНП был расположен её домик №, сожженный в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО9 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (т. 1 л.д. 4-7), указав в обоснование своих требований, что являются собственниками жилых
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «АВК -2» о признании недействительными решений общих собраний, в обоснование указав, что она (истец) является собственником <адрес> в <адрес>. На основании решения общего собрания собственников МКД от 27 марта 2009 г. с ООО
установила: ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО15 о признании протокола общего собрания недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, и членом совета МКД. Собственники дома, уполномочили ее как члена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 09 сентября 2017 года состоялась отчетно-выборная конференция Калининградской областной общественной организации «Федерация футбола», в повестку дня которой был включен вопрос об избрании Президента Федерации. В работе конференции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: 18.07.2017 истцы обратились в Ленинский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением, в котором просили: обязать Председателя Общественной палаты города Севастополя ФИО15 внести исправления в Протокол заседания Общественной палаты города Севастополя от «04 октября 2016 года о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником 8 нежилых помещений общей площадью 924,2 кв.м. (<адрес> в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (многоквартирный дом), что подтверждается выписками из ЕГРН.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2013 года состоялось общее собрание членов СНТ «Стрела-2», оформленное протоколом от 15.05.2013 года. Считают, что собрание было неправомочным, протокол недействителен.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Выборгское» о признании недействительными решений общего собрания садоводов в форме уполномоченных, оформленного протоколом от 08.07.2018, и решения ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области о внесении записи в ЕГРЮЛ о возложении полномочий
