установил: В арбитражный суд поступило заявление руководителя истца ООО «Профстройцентр» об отводе судьи Когута Д.В. от рассмотрения дела № А43-5811/2009 34-192 по тем мотивам, что к названному судье поступили на рассмотрение три дела из восьми им заявленных, судья крайне отрицательно реагирует
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пусконаладка» о взыскании материального ущерба в сумме 657987 руб., морального вреда в сумме 100000 руб.
установил: иск предъявлен о признании права федеральной собственности и право хозяйственного ведения истца на нежилое помещение отделения почтовой связи площадью 67, 8 кв. м (с учетом уточнения истцом размера помещения), расположенного по адресу: Кировская область, Афанасьевский район, <...>
установил: иск предъявлен о признании права федеральной собственности и право хозяйственного ведения истца на нежилое помещение отделения почтовой связи площадью 67, 8 кв. м (с учетом уточнения истцом размера помещения), расположенного по адресу: Кировская область, Афанасьевский район, <...>
У С Т А Н О В И Л: 26.05.2009 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – ЗАО «СМУ-101 САС». введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3
Установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.09 по делу №А43-6821/2009 (33-133) в отношении ООО «Сувенир-Инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
Установил : 04.03.2009г. в арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Тополь» с заявлением о несостоятельности (банкротстве), указав, что по состоянию на 25.02.2009 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает, составляет 243 268 000 руб., из
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 06 февраля 2009 года в отношении СПК «Чапаевское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве государственного предприятия Базарно-Сызганский леспромхоз (далее – ГП Базарно-Сызганский леспромхоз) ведется по нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ в редакции, действующей до даты вступления в законную силу ФЗ «О внесении изменений в
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2008 по делу № А 29-3427/2008 с учетом определения от 23.09.2008 об исправлении описки исковые требования 22 отряда Государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Коми удовлетворены частично.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "НФК-Сбережения" обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании частично недействительным решения налогового органа от 06.03.2009 №16-10/96.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комплектация малоэтажного домостроения" (далее – истец или ООО "Комплектация малоэтажного домостроения") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2008 г. отсутствующий должник – ЗАО «Управляющая компания «ВИЛАРИ» - признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, до 29.07.2009г., конкурсным управляющим ЗАО «Управляющая компания «ВИЛАРИ»
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве государственного предприятия Базарно-Сызганский леспромхоз (далее – ГП Базарно-Сызганский леспромхоз) ведется по нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ в редакции, действующей до даты вступления в законную силу ФЗ «О внесении изменений
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд обратился заместитель прокурора Алтайского края с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула и к муниципальному унитарному предприятию «Барнаульский Водоканал» о:
установил: управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Красноярском крае о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным бездействия Главы Усть-Большерецкого
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2008 по делу № А46-11253/2007 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Слободского СВЗ» (далее – истец, ООО «ТД Слободского СВЗ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исками к обществу с ограниченной ответственностью «МК Слоком» (далее – ответчик, ООО «МК Слоком») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2006г. с ООО «НТК Венчур» в доход бюджета взыскан штраф в сумме 28692 руб. 23 коп., в связи с чем Арбитражным судом Свердловской области 26.04.2006 г. выдан исполнительный лист № 163142 на взыскание
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействия Главы Усть - Большерецкого муниципального района ФИО1 и начальника финансового управления администрации Усть - Большерецкого муниципального района ФИО2, выразившиеся
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным и нарушающим его права и законные
