УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.06.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 судебное решение отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (г. Москва; далее – общество, поручитель, заявитель) и Федеральная таможенная служба Российской Федерации (далее – ФТС России) заключили договор поручительства
установил: определением суда первой инстанции от 10.08.2020 разрешены разногласия конкурсного управляющего с бывшими работниками должника ФИО2 и ФИО3, уменьшен размер задолженности ФИО3 перед должником на сумму задолженности по оплате труда, уменьшен размер задолженности ФИО2 перед должником на
установила: учреждение и ФСИН России обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского
у с т а н о в и л : ФИО1 в рамках дела о банкротстве ФИО2 обратилась в суд с заявлением о включении задолженности в сумме 8 339 394 рублей 1 копейки (4 415 893 рубля 37 копеек – основной долг и 3 094 579 рублей 24 копейки – неустойка) в реестр требований кредиторов должника.
у с т а н о в и л : в ходе процедуры реализации имущества ФИО1 он обратился в суд с заявлением, в котором просил исключить из конкурсной массы: земельный участок площадью 2 124 кв. метра с кадастровым номером 27:17:610601:11, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, в районе
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: коммерческий банк "Эргобанк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее – банк) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная компания» (далее – компания) об обращении взыскания на имущество, согласно
установила: закрытое акционерное общество «ФЕСТИНА-РУС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 19 775, 12 евро страхового возмещения в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установил: уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 320 669,62 руб.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением о признании квартиры общей площадью 42,6 квадратных метра единственным пригодным для постоянного проживания должника и его семьи жилым помещением и об исключении этой квартиры из конкурсной массы.
у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении 495 117 240 рублей 85 копеек в реестр требований кредиторов должника.
установил: заявитель подает кассационную жалобу на судебные акты по делу, в котором не участвует, указывая, что, являясь кредитором общества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), не был привлечен к участию в рассмотрении настоящего спора, поэтому об обжалуемых судебных актах узнал
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «СМАРТ ТРАНС» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении 4 889 536 рублей 26 копеек неустойки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Флюорит» (далее – торговый дом).
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО3 с заявлением о признании недействительными сделками договора дарения от 27.11.2018, заключенного между должником и ФИО1, и договора купли-продажи от 31.10.2019, заключенного между ФИО1 и ФИО4. Просил
установила: в производстве суда находится кассационная жалоба общества на судебные акты по делу № А60-350/2020, исполнение которых общество просит приостановить, ссылаясь на возможное затруднение в связи с наличием у взыскателя долгов и незначительным уставным капиталом поворота исполнения в
установил: государственные бюджетные учреждения «Жилищник района Замоскворечье», «Жилищник Таганского района», «Жилищник Тверского района», «Жилищник района Арбат», «Жилищник района Якиманка», «Жилищник Мещанского района», «Жилищник Красносельского района» обратились в арбитражный суд с заявлением
установил: ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020, постановление Девятого арбитражного
установила: общество 12.05.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А13-20573/2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование
установил: в Верховный Суд Российской Федерации, в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр», 26.03.2021 поступила кассационная жалоба ФИО1 и ФИО2 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 по делу № А40-179150/2019 Арбитражного суда
установил: открытое акционерное общество «Павлово–Посадский камвольщик» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконными и отмене постановления от 18.07.2017 № 4?14.32?421/00?22?17 о привлечении к административной
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 47:01:1706001:1336, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, муниципальное
у с т а н о в и л : государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – корпорация) обратилась в суд с заявлением о включении ее требования в сумме 1 492 143 750 рублей 76 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1.
установил: Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда от 07.08.2020 в удовлетворении иска отказано.
