ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 19 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № А02-673/20 от 04.08.2022 АС Республики Алтай
установил: 02.03.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО «Татфондбанк» о признании Губайдуллина Рашита Шайхулловича (далее – Губайдуллин Р.Ш., должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 06АП-877/2017 от 23.03.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» (ОГРН 1052700260051, ИНН 2724084665) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крайзооветснаб» (ОГРН 1092724007100, ИНН 2724135084) о взыскании 407 548 руб. 08 коп.
Постановление № 13АП-30142/2014 от 09.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (далее - МУП «Калининградтеплосеть», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Министерству финансов Калининградской области (далее - Министерство,
Определение № А45-4123/13 от 24.04.2013 АС Новосибирской области
установил: при рассмотрении дела в предварительном судебном заседании 24.04.2013 Общество с ограниченной ответственностью
Постановление № 10АП-4010/10 от 10.08.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кварц» (далее – ООО «Кварц») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кварц» (далее - ООО «ЧОП «Кварц») о взыскании неосновательно зачисленных средств на
Определение № А45-11373/10 от 22.07.2010 АС Новосибирской области
установил: При  рассмотрении   дела     в  судебном  заседании   23.07.2010   заявлен  отвод  председательствующей  судье   Н.Н. Машковой и арбитражным заседателям: Н.А. Черновой; М.Ю. Михайловой    по  основаниям,   предусмотренным    пунктом   5     части  1   статьи   21   АПК  РФ.
Постановление № 12АП-2225/10 от 13.04.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Рынок-плюс» (далее – ООО «Рынок-плюс», истец) к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 16АП-­­­­­­­­­­­­­­­1114/08 от 14.07.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Гущин Дмитрий Васильевич обратился с иском в арбитражный суд к ответчику - Налоговой Инспекции ФС РФ по городу Красному Сулину Ростовской области, к соответчикам: Управлению налоговой ФС РФ по Ростовской области, Министерству ФНС России, Судебному департаменту РФ по
Постановление № 10АП-1453/08 от 21.05.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление механизации филиал открытого акционерного общества «Элеваторспецстрой» (Управление механизации филиал ОАО «ЭЛЕПС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «СтройМол» о взыскании суммы основного долга по
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 3А-131/2021 от 20.12.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: <данные изъяты> К.Ю. обратилась в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного
Кассационное определение № 88А-3341/2021 от 12.02.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Акционерное общество «Мурманская судоремонтная компания» (далее - АО «Мурманская судоремонтная компания») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия органов государственной власти - Верховного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда
Апелляционное определение № 9А-130/20 от 19.06.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Мурманская судоремонтная компания» (далее - АО «Мурманская судоремонтная компания») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия органов государственной власти – Верховного Суда Российской Федерации и Арбитражного
Решение № 2А-2479/2016 от 21.09.2016 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
установил: Кожевникова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...