У С Т А Н О В И Л: Гаражно-строительный кооператив «Заря» (далее по тексту – ГСК «Заря», заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействующим в части с момента принятия постановления П. УР от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление П. УР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Темрюкского района обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Запорожского сельского поселения Темрюкского района.
УСТАНОВИЛ: Местная религиозной организации Старообрядческая община <адрес> Поморской Церкви обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия администрации г.о. Самара и Главы г.о. Самара и возложении обязанности совершить действия. В обоснование своих требований община указала,
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника ФИО2, действуя в интересах межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в управу района Капотня г.Москвы с заявлением на имя начальника управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в Юго-Восточном административном округе о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит признать незаконным пункт 8 решения XIII очередной конференции адвокатов Московской области, которым установлены обязательные единовременные отчисления для членов Адвокатской палаты Московской области, получивших
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Темрюкского района обратился в суд с заявлением о о признании незаконным бездействия администрации Новотаманского сельского поселения Темрюкского района.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действие Челябинской таможни по выдаче Паспорта транспортного средства: <адрес> ТС после истечения срока действия одобрения типа транспортного средства <данные изъяты>., возложении обязанности по принятию решения об
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Акватория плюс» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года по 14 марта 2014 года по трудовому соглашению б/н от ДД.ММ.ГГГГ года. По трудовому соглашению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно постановлению суда от <дата> по уголовному делу он назначен общественным защитником в соответствии с ч. 2 ст. 256 УПК РФ. До определенного времени он имел возможность посещать
установил: Прокурор Киквидзенского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным и понуждении к разработке и утверждению регламентов по оказанию
У С Т А Н О В И Л: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее по тексту Администрация ЗАТО Александровск МО) о признании права нахождения в списках граждан на получение жилья
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межведомственной комиссии по урегулированию вопросов долевого строительства на территории Самарской области при Губернаторе Самарской области, ВРИО Губернатора Самарской области и возложении обязанности совершить
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к Управлению социальной защиты населения Администрации *** о признании незаконным отказа Управления социальной защиты населения Администрации *** о предоставлении мер социальной поддержки компенсации 50% её расходов на оплату жилого помещения и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года принято решение о взыскании с него расходов по совершению
УСТАНОВИЛА: Решением Переславского районного суда Ярославской области от 25 марта 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4; иск ФИО1 удовлетворен частично; судом постановлено признать трудовой договор от 10.12.2010 года, подписанный ФИО1 и ФИО4 незаключенным; в остальной части в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании предостережения заместителя Военного прокурора <данные изъяты> гарнизона, в обоснование указав, что заместителем Военного прокурора <данные изъяты> гарнизонной прокуратуры <данные изъяты> юстиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ж» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требования о том, что она является собственником <адрес> в <адрес>. Управляющей компанией их дома является ООО
у с т а н о в и л : Заявитель КГВ обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Управления Роспотребнадзора по <адрес> и Государственной жилищной инспекции по <адрес> в части рассмотрения его обращения о нарушении прав потребителя, допущенных СВ» и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчику. В обоснование требований указал, что в соответствии со ст. 8, 9, 15 ФЗ № 27 от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», страхователь обязан
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что 23 декабря 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ФИО12 в отношении нее возбуждено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО2 от 25.08.2014 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.
УСТАНОВИЛ: Отделение надзорной деятельности г. Мыски Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Кемеровской области (далее ОНД г. Мыски УНД ГУ МЧС России по Кемеровской области) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и
