установил: ФИО3 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», об обязании присвоения звания «Ветеран труда» и выдачи соответствующего
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», об обязании присвоения звания «Ветеран труда» и выдачи соответствующего
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межведомственной комиссии по урегулированию вопросов долевого строительства на территории Самарской области при Губернаторе Самарской области, ВРИО Губернатора Самарской области и возложении обязанности совершить
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском, неоднократно уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью « КК «Управдом» с требованиями :
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнесергинского района, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования рабочего поселка Атиг о признании незаконными действий и о понуждении устранить нарушения законодательства о
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в управу района Капотня г.Москвы с заявлением на имя начальника управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в Юго-Восточном административном округе о
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника ФИО2, действуя в интересах межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнесергинского района, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования рабочего поселка Атиг о признании незаконными действий и о понуждении устранить нарушения законодательства о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года принято решение о взыскании с него расходов по совершению
У С Т А Н О В И Л : В Никифоровский районный суд обратился ФИО1 с иском к ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, назначении и выплате ему пенсии с момента обращения с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно постановлению суда от <дата> по уголовному делу он назначен общественным защитником в соответствии с ч. 2 ст. 256 УПК РФ. До определенного времени он имел возможность посещать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо (далее УПФР в районе имени Лазо) о признании приказа незаконным, взыскании не начисленной премии, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Темрюкского района обратился в суд с заявлением о о признании незаконным бездействия администрации Новотаманского сельского поселения Темрюкского района.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации ..., которым просил признать за ним право собственности на нежилое помещение общей площадью 29,4 кв.м. с отдельным входным узлом, расположенное по адресу: ..., корпус 1, помещение без
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит признать незаконным пункт 8 решения XIII очередной конференции адвокатов Московской области, которым установлены обязательные единовременные отчисления для членов Адвокатской палаты Московской области, получивших
установил: Прокурор Киквидзенского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным и понуждении к разработке и утверждению регламентов по оказанию
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с заявлением в интересах ФИО2, в котором просил признать незаконными приказы командира войсковой части 22222 от 22 ноября 2013 г. № 720, командира войсковой части 11111 от 10 декабря 2013 г. № 805, от 20 декабря 2013 г. № 889, от 8 февраля 2014 г. № 95 в части
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Темрюкского района обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Запорожского сельского поселения Темрюкского района.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к Управлению социальной защиты населения Администрации *** о признании незаконным отказа Управления социальной защиты населения Администрации *** о предоставлении мер социальной поддержки компенсации 50% её расходов на оплату жилого помещения и
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ж» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требования о том, что она является собственником <адрес> в <адрес>. Управляющей компанией их дома является ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что 23 декабря 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ФИО12 в отношении нее возбуждено
УСТАНОВИЛ: Избирательная комиссия г.Пензы обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что протоколом Избирательной комиссии г. Пензы об итогах голосования и результатах выборов по одномандатному избирательному округу № от ДД.ММ.ГГГГ выборы признаны состоявшимися и постановлено считать
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчику. В обоснование требований указал, что в соответствии со ст. 8, 9, 15 ФЗ № 27 от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», страхователь обязан
УСТАНОВИЛ: Отделение надзорной деятельности г. Мыски Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Кемеровской области (далее ОНД г. Мыски УНД ГУ МЧС России по Кемеровской области) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и
