УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области (далее по тексту- ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» (далее – ОАО «ОЕИРЦ», общество) о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Установил: С обратился в суд с иском к ГУ МВД России по НСО, указав в исковом заявлении, что он проходил службу в органах внутренних дел с 26 июля 2004 года. На основании приказа от 11 августа 2011 года он был назначен на должность начальника тыла межмуниципального отдела МВД России « ». На
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 об определении места жительства детей и взыскании алиментов, утверждая, что с ответчиком ФИО6 она находилась в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Невельском районе Псковской области, в котором просит обязать ответчика включить в стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости досрочно, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил обязать ответчика привести грунтовое дорожное покрытие участка улично-дорожной сети г. Бугульма, а именно: дорогу от ул. <адрес> в соответствие с требованиями ВСН 7-89 «Указания по строительству, ремонту и
у с т а н о в и л: Мантуровский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к администрации Костромской области об обязании субъекта Российской Федерации – Костромской области, в лице администрации Костромской области предоставить ФИО1, <дата> года рождения, на
У С Т А Н О В И Л: ОАО КБ «ФИО2» обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава исполнителя по не совершению исполнительных действий по обращению взыскания на имущество должника незаконными. В обоснование заявления указал, что определением Первомайского районного суда г.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с требованиями к П.И.М. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование указав, что П.И.М., являясь индивидуальным предпринимателем имеет задолженность по оплате НДФЛ, НДС, соответствующие пени, а также
У С Т А Н О В И Л: истец Открытое акционерное общество «Союзпечать» <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с Приказом о приеме на работу №644-к/г была принята на должность киоскера
У С Т А Н О В И Л: <адрес> РБ обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации СП <адрес> сельский совет МР <адрес> РБ о понуждении к размещению информации в сети «Интернет», указывая, что в ходе проверки соблюдения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконными, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФИО3 об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Урюпинского РО УФССП по Волгоградской области ФИО2 по разрешению заявленного им ходатайства в исполнительном производстве; обязать судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы на незаконное возбуждение исполнительного производства. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав –исполнитель
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центрсоюза Российской Федерации <.....>, ФИО, в котором просит признать решение государственной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Целинного района Республики Калмыкия, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, указав, что ФИО3 на праве собственности принадлежит Адрес Жилой двухквартирный дом расположен на земельном участке с кадастровым Номер. Земельный участок находится в пользовании истцов и используется ими для размещения жилого дома и хозяйственных
установил: ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является участником боевых действий на территории Республики Афганистан. 12 августа 1993 года был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий за счет фонда исполкома горсовета. Жилищные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Центральном районе г.Новокузнецка о зачете страховых взносов за период 1998г.- 2000г. сумму в размере 82 200 руб., внесенную по квитанции <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству лесного хозяйства Республики Марий Эл о признании необоснованным (незаконным) и подлежащим отмене решение конкурсной комиссии по протоколу № 3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании претендента ФИО1 не допущенным к участию в конкурсе на замещение вакантной
у с т а н о в и л: <ФИО>1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Астраханской таможни, указав, что <дата> обратился по телефону в Астраханскую таможню за консультацией с вопросом о том, что и в каких количествах он может привезти в Россию из-за границы.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании действий по обращению заместителя Главы Администрации городского округа Саранск ФИО6 от 25 апреля 2014 года на имя начальника ЦПЭ МВД по Республике Мордовия подполковника полиции ФИО1 с сообщением о привлечении его к ответственности
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным ответа прокуратуры Новгородской области (далее - Прокуратура) от ДД.ММ.ГГГГ №, данного на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что указанным заявлением просил заинтересованное лицо провести
