УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что они решили приватизировать земельный участок на добровольной и безвозмездной основе, на котором находится объект недвижимости, собственниками которого они являются. Их заявление было оставлено без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, с вышеуказанным заявлением мотивируя тем, что ею был подан пакет документов на регистрацию права собственности на недвижимое имущество. В регистрации перехода права собственности было отказано с ссылкой на отсутствие на то согласия бывшего супруга. Полагает, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением, содержащим требования о признании неправомерными, причиняющими имущественный вред заявителю, постановления от *** судебного пристава-исполнителя МОСП по *** и *** УФССП России по *** о снятии ареста с имущества и бездействия руководителя Управления
У с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании Предписания начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в ул. ХХХ №00 от **.**.**** г., ссылаясь на то, что **.**.**** г. на основании распоряжения №00 от **.**.**** г.. начальника
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии, указав в обоснование своих требований, что решением ГУ - Управления ПФ РФ города Кирова Кировской области № 250789/14 от 16.07.2014 г. ему
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам (протокол № от /дата/.) в назначении указанной пенсии ему было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК, Учреждение, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛЭП-электро» обратилось в суд с заявление о признании предписания государственного инспектора труда в <адрес> незаконным, в котором просит признать незаконным предписание № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда в <адрес>, выданное ООО «ЛЭП-электро».
УСТАНОВИЛ: ВК РСО-А обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил признать незаконными и необоснованными действия начальника МУ КФИ МО РФ по ЮВО в раздел «Другие расходы по бюджетной смете МО РФ и использование материальных средств» Акта контрольных мероприятий
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 14 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Порт Серпухов» и просят признать незаконным приказ <номер> от 05.08.2014г. о вынесении дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ; признать незаконным приказ <номер> от 05 августа 2014
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что ФИО1 является собственником объекта недвижимого имущества – здания нежилого назначения (мастерская по ремонту обуви): 1-этажное, общей площадью <...> кв.м, инвентарный номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд отменить регистрацию кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу №ммм ФИО3 на выборах в Совет депутатов г.о.Жуковский Московской области, назначенных на ххх г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ№ п.7.13 об отказе в назначении досрочной пенсии, возложить на
У С Т А Н О В И Л: 14 сентября 2014года назначены выборы депутатов Брянской областной Думы шестого созыва на основании постановления Брянской областной Думы от 10 июня 2014года №5-1680 «О назначении выборов депутатов Брянской областной Думы шестого созыва», текст которого опубликован в областной
у с т а н о в и л: Прокурор Красносельского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к администрации Костромской области об обязании субъекта Российской Федерации – Костромской области, в лице администрации Костромской области предоставить ФИО1, <дата> года рождения, на
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мыски Кемеровской области (Государственному учреждению) (далее по тексту – УПФР в г. Мыски), просит: признании незаконным решение УПФР в г. Мыски об отказе в назначении ей трудовой пенсии;
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что они проживают по адресу: <адрес> на втором этаже. На первом этаже в <адрес> проживает гр. ФИО2, она самовольно сделала перепланировку отопления в своей квартире: ДД.ММ.ГГГГ отрезались от центрального
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Совета депутатов ФИО2 муниципального района <адрес>, обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконным бездействия Территориальной избирательной комиссии ФИО2 <адрес>, выразившегося в
у с т а н о в и л: ОАО «Н» обратилось в суд с иском к Новосибирской территориальной организации профсоюза трудящихся авиационной промышленности о признании необоснованным решение территориального совета Территориальной организации профсоюза – Новосибирской территориальной организации профсоюза
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственный и муниципальных услуг» (далее – МАУ «МФЦ») в должности заместителя директора,
установил: Истец обратился в суд с иском к Комитету социальной защиты населения администрации г.Перми об оспаривании решения об отказе в постановке на учет путем включения в реестр многодетных семей, обратившихся с заявлением о предоставлении в собственность земельных участков, в связи с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кяхтинского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования городское поселение «Город Кяхта», Администрации МО «Кяхтинский район» о понуждении к совершению действий по обеспечению доступа к информации о
