УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Буяновское» о взыскании денежных средств и обязании произвести действия, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № заключенного между ФИО2 и ООО «Нива-Строй», последнее обязалось передать в собственность ФИО2 вновь созданное
установил: ФИО3 обратилась с данным иском, указав, что с 01 сентября 1993 г. по 08 августа 1994 г. она работала руководителем кружка детского спортивного клуба физической подготовки в филиале клуба при Яринской средней школе Карагайского района Пермской области, о чем имеется запись в трудовой
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в трудовых отношениях с истцом, работала , в должностные обязанности ответчика входило: прием и выдача переводов, прием от населения коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что ею была приобретена квартира по адресу: *** ФИО1 по договору об уступке прав требований от ***, который разрешили оформить в ООО «Строительная компания «Городок» только после полного погашения стоимости договора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что в *** г. он вселился в общежитие ... в отдельную комнату , где был зарегистрирован по месту жительства постоянно. По сегодняшний день он проживает в данной комнате, несет расходы по оплате ха
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование следующие обстоятельства. Проведенной прокурором проверкой установлено, что на территории <адрес> имеется свалка ТБО, которая эксплуатируется ООО «<данные изъяты>». Постановлением Главы муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету рыбохозяйственного комплекса Мурманской области об отмене дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. В обосновании заявленного требования ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что 3 апреля 1993 года в Париже умер её родной брат ФИО1, который при жизни был
Установил: Прокурор Малопургинского района УР обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СтройУниверсал» о признании деятельности по использованию лесного участка для ведения сельского хозяйства без проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «УК «Пермские моторы», указав, что при проведении Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю плановой проверки в отношении ООО «УК
у с т а н о в и л : Администрация городского поселения Пошехонье Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по адресу: , сославшись на то, что ответчик имеет только регистрацию в указаной квартире, в
установил: межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о понуждении к исполнению обязанности в натуре.
Установил: ООО «Транспортная компания «БеконАвтоТранс» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что исходя из среднесписочной численности работников организации, на общество возложена обязанность по квотированию рабочих мест для инвалидов.
установил: Постановлением судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Международный аэропорт «Уфа» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: 01 августа 2011 года прокурором Дубовского района Ростовской области была проведена проверка коллективного обращения жителей общежития, расположенного по области. При этом, по мнению прокурора, были выявлены грубейшие нарушения действующего законодательства. Согласно вынесенного
установил: ОАО «Международный аэропорт «Уфа» обратилось в суд и просит признать акт судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела УФССП по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий, бездействие, выражающееся в неокончании исполнительного производства № № от
установил: ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд г.Иваново с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе (далее -Управление) о возложении обязанности включить в общий трудовой и страховой
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, являющаяся представителем ФИО3, обратилась в суд с иском об оспаривании постановления Правительства Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии решения о включении земельного участка в границы населенного пункта деревня сельского поселения и изменении вида
У С Т А Н О В И Л: Миронов ФИО7 обратился в суд с требованием об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО1 в обосновании заявления указано, что 29.05.2011г. судебным приставом-исполнителем Кировского районной УФССП по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кайман» о возмещении убытков о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом, и ответчиком был заключен договор № о долевом участии в финансировании строительства, по условиям которого ООО
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2 (далее СПИ). В обосновании своих требований указывает, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительный лист, выданный
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 стоимость компьютера 16788 руб., неустойку в сумме 122552 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда - 50 тыс. руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 тыс. руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, являющаяся представителем ФИО1, обратилась в суд с иском об оспаривании постановления Правительства Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии решения о включении земельного участка в границы населенного пункта деревня сельского поселения и изменении вида
