ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-714 от 07.12.2011 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: Прокурор Малопургинского района УР обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СтройУниверсал» о признании деятельности по использованию лесного участка для ведения сельского хозяйства без проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы
Решение № 2-342 от 07.12.2011 Вытегорского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, являющаяся представителем ФИО1, обратилась в суд с иском об оспаривании постановления Правительства Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии решения о включении земельного участка в границы населенного пункта деревня  сельского поселения  и изменении вида
Решение № 2-9264/11 от 07.12.2011 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что ею была приобретена квартира по адресу: *** ФИО1 по договору об уступке прав требований от ***, который разрешили оформить в ООО «Строительная компания «Городок» только после полного погашения стоимости договора
Решение № 2-403 от 07.12.2011 Вытегорского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, являющаяся представителем ФИО3, обратилась в суд с иском об оспаривании постановления Правительства Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии решения о включении земельного участка в границы населенного пункта деревня  сельского поселения  и изменении вида
Решение № 2-5148 от 07.12.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий филиала ОАО «НЭСК-электросети» - «Новороссийскэлектросеть».
Решение № 2-1810/2011 от 07.12.2011 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование следующие обстоятельства. Проведенной прокурором проверкой установлено, что на территории <адрес> имеется свалка ТБО, которая эксплуатируется ООО «<данные изъяты>». Постановлением Главы муниципального
Решение № от 07.12.2011 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ОАО «Международ­ный аэропорт «Уфа» обратилось в суд и просит признать акт судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела УФССП по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий, бездействие, выражающееся в неокончании исполнительного производства № № от
Решение № от 07.12.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Управляющей компании №3 г.о.Тольятти» (далее ООО «УК №3»). Просят суд признать управление домом № по  ответчиком – незаконным; расторгнуть договор с ООО «УК №3»; обязать ответчика - ООО «УК №3» передать ООО УК «Стандарт ЖКХ» техническую документацию
Решение № 2-6041 от 07.12.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Миронов ФИО7 обратился в суд с требованием об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО1 в обосновании заявления указано, что 29.05.2011г. судебным приставом-исполнителем Кировского районной УФССП по
Решение № 2-193 от 07.12.2011 Пошехонского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Администрация городского поселения Пошехонье Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по адресу: , сославшись на то, что ответчик имеет только регистрацию в указаной квартире, в
Решение № 2-2382/2011 от 07.12.2011 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кайман» о возмещении убытков о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом, и ответчиком был заключен договор № о долевом участии в финансировании строительства, по условиям которого ООО
Решение № 2-1090 от 07.12.2011 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области обратилось в суд с заявлением к СМИ «Ирбитский информационно-телевизионный центр» - «Ирбитская ассоциация предприятий, кооперативов» о признании
Решение № 2-4796 от 07.12.2011 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «УК «Пермские моторы», указав, что при проведении Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю плановой проверки в отношении ООО «УК
Решение № 2-4461 от 07.12.2011 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Ленгазспецстрой»  (далее ОАО «Ленгазспецстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2009 г. ФИО1 был
Решение № 2-5647 от 07.12.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму налога на доходы физических лиц, пени и штрафа в общей сумме . В обосновании
Решение № 2-3133 от 07.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2 (далее СПИ). В обосновании своих требований указывает, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительный лист, выданный
Решение № 2-2632 от 07.12.2011 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд г.Иваново с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе (далее -Управление) о возложении обязанности включить в общий трудовой и страховой
Решение № от 07.12.2011 Холмогорского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в  об установлении размера заработной платы, перерасчета размера пенсии.
Решение № 2-6022 от 07.12.2011 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: ООО «Транспортная компания «БеконАвтоТранс» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что исходя из среднесписочной численности работников организации, на общество возложена обязанность по квотированию рабочих мест для инвалидов.
Решение № 2-5143 от 07.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Буяновское» о взыскании денежных средств и обязании произвести действия, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № заключенного между ФИО2 и ООО «Нива-Строй», последнее обязалось передать в собственность ФИО2 вновь созданное
Решение № 2-13991 от 07.12.2011 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
У с т а н о в и л : ФИО3   обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. В обосновании заявленного требования ФИО3   ссылается на то обстоятельство, что 3 апреля 1993 года в Париже умер её родной брат ФИО1, который при жизни был
Решение № 2-748 от 07.12.2011 Зимовниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 01 августа 2011 года прокурором Дубовского района Ростовской области была проведена проверка коллективного обращения жителей общежития, расположенного по  области. При этом, по мнению прокурора, были выявлены грубейшие нарушения действующего законодательства. Согласно вынесенного
Решение № от 07.12.2011 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 стоимость компьютера 16788 руб., неустойку в сумме 122552 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда - 50 тыс. руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 тыс. руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами
Решение № 2-202 от 07.12.2011 Оханского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО3 обратилась с данным иском, указав, что с 01 сентября 1993 г. по 08 августа 1994 г. она работала руководителем кружка детского спортивного клуба физической подготовки в филиале клуба при Яринской средней школе Карагайского района Пермской области, о чем имеется запись в трудовой