УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Брэнд» об увольнении с работы по собственному желанию. В обоснование иска указала, что с марта 2009г. она работает в ООО «Брэнд» в должности менеджера по персоналу. С 28.01.2010г. была прекращена работа офиса и в связи с неуплатой аренды, истицу не
УСТАНОВИЛ: Прокурор района г.Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО1 с требованием об обязании ИП ФИО1 разместить в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: .... в ...., информацию об ограничении пребывания несовершеннолетних в доступном для
УСТАНОВИЛ: Директор Славянского РЦ ЗАО «Тандер» ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, из содержания которого следует, что 21.10.2011г. Славянской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере оплаты и охраны труда ЗАО «Тандер» в г. Славянск-на-Кубани. По
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» (далее ОАО «ДААЗ»), в обоснование своих требований следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Черемховского отделения судебных приставов УФССП РФ по Иркутской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он является должником по исполнительному
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Шахта Восточная» (далее заявитель) обратилась в суд с жалобой, указав, что предписание главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее предписание) является незаконным и необоснованным и подлежит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Мурманской области о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с Дата по день восстановления на работе и компенсации морального вреда в сумме .... рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и
УСТАНОВИЛ: 06.12.2011 в Крыловский районный суд Краснодарского края с заявлением обратился прокурор Крыловского района к администрации МО Крыловский район о признании постановления главы муниципального образования Крыловский район от 24.10.2010 №647, с внесенными изменениями от 11.11.2011 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском об отмене дисциплинарного взыскания к МАУ «СТВ», мотивируя тем, что он работал режиссером радиовещания МАУ «СТВ». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы у МАУ «СТВ» ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания с формулировкой «за
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приказом начальника УФСКН России по Брянской области № 113-лс от 22 апреля 2011 года на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Считая наложенное на него дисциплинарное взыскание незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) директора ОКУ «ЦЗН и » ФИО2, отказавшего в предоставлении ему для ознакомления Устава ОКУ «ЦЗН и », а также должностной инструкции директора ОКУ «ЦЗН и ». В обоснование
УСТАНОВИЛ: К.А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области от ... года об отказе в выдаче лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного оружья с нарезным стволом и о возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ОАО "Бурятнефтепродукт" просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 17 055,33руб и судебные расходы в сумме 682,21 руб.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чувашской Республике – Чувашии обратилось с иском к ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» о признании свидетельства о регистрации СМИ «SAVVA корпоративный журнал Группы
у с т а н о в и л: Прокурор Новоорского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением об оспаривании бездействия администрации МО «Добровольский сельсовет» Новоорского района Оренбургской области, указывая, что прокуратурой Новоорского района проведена проверка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ(ГУ) в Белоглинском районе от 30.08.11 г., в соответствии с которым ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине исключения из льготного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Карасунского округа г. Краснодара ФИО2 незаконными, в обоснование доводов указал, что 21.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Карасунского округа г. Краснодара ФИО2 было вынесено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд иском к ООО «АгатВолгаСервис» об обязании определить причину имеющихся недостатков в автомобиле и устранении их, взыскании морального вреда в сумме 20000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, указав в обоснование, что он
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ухта Республики Коми о признании незаконным решения об установлении доплаты к пенсии, признании права на получение доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010 года № 84-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по социальной политике администрации Новокузнецкого района об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии. Просит отменить Решение комиссии по вопросам назначения и выплаты пенсии за выслугу лет от 21.05.2010 г. об отказе в назначении
УСТАНОВИЛ: Пеньков В.Э., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области, обратился в суд с жалобой на действия администрации ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Орловской области.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что на учете в Управлении Роскомнадзора по Приморскому краю, которое в соответствии с Положением об Управлении Роскомнадзора по Приморскому краю, утвержденным приказом Роскомнадзора от 22.05.2009 года № 120, является регистрирующим
