установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова (далее ГУ УПФР ), в котором просил признать незаконным решение №505 от 23 сентября 2011 г., принятое ответчиком об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии и
установил: межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о понуждении к исполнению обязанности в натуре.
установил: межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о понуждении к исполнению обязанности в натуре.
УСТАНОВИЛ: Пеньков В.Э., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области, обратился в суд с жалобой на действия администрации ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Орловской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Октябрьскому району г.Уфы о признании права на получение звания «Ветеран труда» и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд иском к ООО «АгатВолгаСервис» об обязании определить причину имеющихся недостатков в автомобиле и устранении их, взыскании морального вреда в сумме 20000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, указав в обоснование, что он
установил: ФИО1 обратился в суд к ООО «П» с исковым заявлением об увольнении в связи с ликвидацией филиала и выплате компенсаций, связанных с увольнением. В обоснование иска указал, что решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был восстановлен в должности экономиста по сбыту в филиале ООО «П»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области от 01.06.2011г. о принятии результатов оценки рыночной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Красноярска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанностей по назначению пенсии с 01.07.2010года (со дня обращения с заявлением о назначении пенсии),
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Карасунского округа г. Краснодара ФИО2 незаконными, в обоснование доводов указал, что 21.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Карасунского округа г. Краснодара ФИО2 было вынесено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП УЖХ ГО г.Уфа об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности в порядке приватизации на ? комнаты . Истец
у с т а н о в и л: Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Батуринское» Брюховецкого района о признании незаконным бездействие, выразившееся в несоблюдении требований законодательства об охране труда, указывая, что прокуратурой
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Комитет имущественных, земельных отношений администрации Кунгурского муниципального района Пермского края» (в настоящее время Управление имущественных, земельных отношений и градостроительства администрации Кунгурского
установил: Постановлением Правительства Саратовской области от 7 июля 2009 года № 270-П «Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области» (в редакции постановлений Правительства Саратовской области от 3 августа 2009 года № 343-П и от 26 августа 2009 года №
У С Т А Н О В И Л: А. обратился в Ягоднинский районный суд с заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии муниципального образования «Ягоднинский муниципальный район Магаданской области» от 28 ноября 2011 года № 24/49 о направлении представления в правоохранительные органы.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что на учете в Управлении Роскомнадзора по Приморскому краю, которое в соответствии с Положением об Управлении Роскомнадзора по Приморскому краю, утвержденным приказом Роскомнадзора от 22.05.2009 года № 120, является регистрирующим
У С Т А Н О В И Л: Истец, обосновывая свои требования, указал, что по статусу родства (первая очередь) он является приемником родственного места захоронений на ... кладбище, где похоронены его мать, её две сестры, его бабушка и дедушка. Однако его племянница ФИО2, не известив о смерти сына, не
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ухта Республики Коми о признании незаконным решения об установлении доплаты к пенсии, признании права на получение доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010 года № 84-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска ФИО3, ссылаясь на то, что 13 октября 2011 года был направлен в отдел судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска исполнительный лист №, выданный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности, ссылаясь на то, что является законным представителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ её сын был поставлен на учет в департамент по образованию на поступление в детский сад. На сегодняшний день прошло почти два
установил: ТСЖ «Московское» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Московское» в лице председателя правления ФИО3 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг по
установил: межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации сельского поселения о понуждении к исполнению обязанности в натуре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Буяновское» о взыскании денежных средств и обязании произвести действия, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № заключенного между ФИО2 и ООО «Нива-Строй», последнее обязалось передать в собственность ФИО2 вновь созданное
