установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском указав, что он имеет 10 лет 5 месяцев стажа работы в должности машиниста холодильных установок на предприятиях Ардатовского райпо, что дает ему право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда. - - - он обратился в пенсионный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к первому заместителю прокурора г. Омска Картавцев С.А. об оспаривании представлений должностного лица, признания представлений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указал, что представления являются незаконными, поскольку основаны на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недействующим в части постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №.... Свои требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал администрацию города Волгограда предоставить ему
установил: ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с заявлением о признании противоречащим законодательству, недействующим и не подлежащим применению Постановления Администрации Тверской области от 10 апреля 1996 года № 163 «Об утверждении
у с т а н о в и л : В суд с жалобой на решение Чусовской городской прокуратуры Пермского края за подписью заместителя городского прокурора советника юстиции О.В. Балабановой от ... г. обратился ФИО2 Просил признать вышеуказанное решение незаконным, необоснованным и преждевременным, просил обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ОВД по Судиславскому муниципальному району Костромской области о снятии дисциплинарного взыскания. В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержал, уточнил и пояснил, что приказом начальника ОВД по Судиславскому муниципальному району № 77 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного заседания, к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение Государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Костромы обратился в Красносельский районный суд с исковым заявлением к Верхнее - Волжской государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты при Министерстве финансов Российской Федерации о признании незаконными их действия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Формула-А» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи некачественного автомобиля, имеющего существенный производственный недостаток, возмещении понесенных убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее ТУ ФАУГИ в Приморском крае). В обоснование своих требований указали, что
У С Т А Н О В И Л: Режевской городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Талица» об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, указывая в обоснование иска следующее. В ходе проведения проверки законодательства об охране труда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация» , в обоснование заявленного иска указал, что согласно техническому паспорту здания (строения) № по по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры № в указанном доме составляла 63,5 м?.
У с т а н о в и л: Прокурор г. Новотроицка обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления указывая на то, что прокуратурой города Новотроицка проведена проверка соблюдения требований федеральных законов «О противодействии коррупции», «Об антикоррупционной
у с т а н о в и л: 04.04.2007 года приговором Алексинского городского суда Тульской области ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствие с п/п2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Мусину Р. А.- временно исполняющему обязанности прокурора Нехаевского района Волгоградской области, прокуратуре Волгоградской области, Генеральной прокуратуре РФ о признании права коммерческой организации на использование изображения герба Великой
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском, поясняя, что в апреле 2011 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> за назначением ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением более 25 лет педагогической деятельности. Однако, ей было отказано даже в принятии
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа в даче согласия на обмен жилыми помещениями, указав в заявлении, что на основании договора социального найма жилого помещения от 24.03.2009 г. нанимателем <адрес> является , где в качестве членов ее семьи в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Трудовой договор №, согласно которого ФИО1 был принят в Самарский филиал ООО «Сибирский деликатес» на должность , с окладом рублей. В дальнейшем истец был переведен на
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа в даче согласия на обмен жилыми помещениями, указав в заявлении, что на основании договора социального найма жилого помещения от 24.03.2009 г. нанимателем <адрес> является ФИО3, где в качестве членов ее семьи в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» о взыскании компенсации при увольнении, возврате судебных издержек, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «ПермНИПИнефть» в должности руководителя группы архитекторов,
УСТАНОВИЛ : ФИО2 и другие жители <адрес> и <адрес> обратились ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к главе администрации <адрес> ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к главе администрации <адрес> ФИО4 с просьбой обустроить во дворе вышеуказанных домов детскую площадку состоящую из горки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом её работы в районах Крайнего Севера юрисконсультом в производственном геологическом объединении «Енисейгеофизика»
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Военного комиссариата г. Москвы, требуя признать его жалобу обоснованной, обязать Военного комиссара г. Москвы произвести перерасчет налоговой базы с учетом предоставления стандартных налоговых вычетов в размерах,
