У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском, поясняя, что в апреле 2011 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> за назначением ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением более 25 лет педагогической деятельности. Однако, ей было отказано даже в принятии
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Военного комиссариата г. Москвы, требуя признать его жалобу обоснованной, обязать Военного комиссара г. Москвы произвести перерасчет налоговой базы с учетом предоставления стандартных налоговых вычетов в размерах,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным. В обоснование своих требований указал, что 01.03.10 был принят в представительство Банка в г. Владивостоке на должность директора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что она работала контролером-кассиром в магазине Номер торгового объединения «П», имеет общий трудовой стаж более 33 лет. В период работы в объединении «П» она была награждена Почетной грамотой и благодарственным письмом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска незаконными, отмене постановления от 09.08.2011 о передаче арестованного имущества на повторные торги, ссылаясь на то, что 17.08.2011 ей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к , о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, командировочных расходов и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по приказу директора №№530 л/с от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в
Установил : ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к УМВД России по Пензенской области о признании нуждающимся в улучшении жилищный условий, признании права на предоставление жилого помещения, обязывании провести заседание ЖБК УМ ВД о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Луч» о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ТИК в лице председателя ТИК Г.Е.НА. обратилась в Благодарненский районный суд с заявление о признании члена ТИК с правом решающего голоса К.Д.АА. систематически не исполняющим свои обязанности.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что она работает в КГКСКОУ «Раздольненская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат» в должности учителя русского языка и литературы. По итогам аттестации ей была присвоена высшая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ГУ УПФ №27 по г.Москве и Московской области с исковым заявлением о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Луч» о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к Министерству КЧР по физической культуре, спорту и туризму и Министерству финансов КЧР. Своё обращение мотивировали тем, что ФИО1 ФИО18, является мастером спорта международного класса по дзюдо с 2007 г. Неоднократно принимал участие в соревнованиях
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к университет «Дубна» о признании недействительным приказа № от ДАТА о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» в связи с награждением его юбилейной медалью «». В обоснование требований указал, что ответчиком необоснованно отказано в присвоение ему этого
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела УФССП по КК обратился в суд с заявлением, в котором просит обратить взыскание на долю должника ФИО1 члена производственного кооператива «Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз имени Куйбышева» ОГРН
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска к ответчику с иском о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы и выходного пособия. В обоснование иска указала, что в период с г.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов , мотивировав свои требования следующими доводами.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждение) в городе Донском Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, обязании произвести ежемесячную доплату к пенсии.
УСТАНОВИЛ: ОРГ обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания начальника отдела по второй группе отраслей ОРГ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПО/3.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с уточненными требованиями к ЗАО «Криушиволгатанкер» о взыскании заработной платы за март 2011 г. в сумме руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме руб. 78 коп., компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., материального ущерба в
У С Т А Н О В И Л: Должник ФИО1 обратилась в суд с заявлением с требованием отменить постановление судебного пристава-исполнителя Балахнинского районного отдела УФССП об отказе в прекращении исполнительного производства и принятии нового решения в связи с добровольным исполнением ею требований
У С Т А Н О В И Л: (далее ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником в сумме 24433 рубля 19 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 933 рубля. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым № по в с.Кабардинка г. Геленджика. В обоснование иска указал, что является
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта «Ространснадзор» с иском о взыскании не выплаченной дополнительной компенсации в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об
