УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сургутнефтегаз» ( далее - общество) с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что согласно п. п. 1.1. Приложения 7 к Положению об оплате труда работников ОАО «Сургутнефтегаз» Положение о порядке и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани (далее ответчик, УПФ Советского района г. Казани) указав, что она имеет 25-ти летний педагогический стаж работы. 18.08.2010 года она обратилась в УПФ Советского района г. Казани
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Томска, действуя в интересах жителей города, обратился в суд с иском к администрации г. Томска о возложении обязанности по организации вывоза и утилизации свалки отходов, расположенной в овраге по проезду Вилюйский 4 г. Томска, указывая, что обязанность по
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в виде невыплаченной премии в размере 18369 руб. 97 коп., компенсации за задержку выплаты – 446 руб. 63 коп., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванной жалобой, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Пензенского РО УФССП по Пензенской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу серия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданному
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Новые технологии» обратилось в суд с заявлением, указав, что ЗАО «Новые технологии» принадлежало на праве собственности нежилое здание - 1 торговый комплекс общей площадью 854,6 кв.м., расположенное по адресу: , . Павильон № согласно экспликации к поэтажному плану строения,
УСТАНОВИЛ: Глава городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального образования ФИО1 (далее – Глава города) 10.02.2011 года обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Совета депутатов городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными действий, предъявив требования к МРИ ФНС России № по , третье лицо администрация Сальского городского поселения, просит признать незаконными требования МРИ ФНС России № об уплате им земельного налога за 2007, 2008, 2009, 2010 годы,
установил: Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья, проведенного в форме заочного голосования ХХХгода, просят признать недействительным решение о создании ТСЖ «Волгоградский, 86-2, 96-2», ликвидировать ТСЖ, признать недействительной
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Благовещенска обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой города Благовещенска проведена проверка законности постановления администрации города Благовещенска от ****** «Об утверждении квалификационных требований для замещения должностей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Краевому государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №» <адрес>, Министерству образования <адрес> о восстановлении на работе, взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Краевому государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №» г.Советская Гавань, Министерству образования Хабаровского края о восстановлении на работе,
Установил: Администрация МО «Увинский район» обратилась в суд с заявлениями об отмене двух постановлений судебного пристава –исполнителя Увинского МРСП УР ФИО1 от 14.02.2011г. о взыскании исполнительского сбора в размере по *** руб. ввиду неисполнения решения Увинского районного суда о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г.Новокузнецка обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Инспекции ФНС России по Центральному району г.Новокузнецка о понуждении к совершению действий.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Викуловском районе Тюменской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, мотивируя тем, что по истечении 25 лет педагогической работы она
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурный берег» (далее - ООО «Лазурный берег») о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел г.Нягани ( далее по тексту ОВО при ОВД г.Нягани) об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наказании и лишении премии по итогам работы за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования город-герой <данные изъяты> в части образования и обеспечения надлежащей деятельности органа,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Белозерском районе Курганской области об отмене решения об отказе в назначении трудовой досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии и возложении обязанности назначения
установил: Обращаясь в суд, ООО «Дылача ТТД» просит признать незаконными действия должностных лиц Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РБ по отчуждению автомашины марки <данные изъяты>, государственный номер __. Требование мотивировано тем, что *** автомобиль
установил: Решением Совета депутатов второго созыва Муниципального образования «Кожильское» Балезинского района Удмуртской Республики от 7 марта 2008 года ФИО1 назначен Главой муниципального образования «Кожильское».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области (далее управление Роскомнадзора по Владимирской области), в котором с учетом уточнений просила признать незаконным решение
