УСТАНОВИЛ: ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления образования администрации <адрес> по не ФИО2ФИО1 места в МДОУ <адрес>, как нарушающие его право на доступное и бесплатное дошкольное образование,
УСТАНОВИЛ: Тян ФИО12 в суд с исковым заявлением к ГУ ФИО13 РФ в г. Батайске Ростовской области о включении определенных периодов работы истца в специальный стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 при третьих лицах: о внесении изменений в кадастровый План земельного участка по размежеванию, в границах фактического пользования, указав, что в 1991 году согласно его личного заявления Балтийским сельским советом РБ,
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с требованиями обязать ответчика включить период ХХ.ХХ.ХХ. года в периоды работы в районах Крайнего Севера для увеличения базовой части пенсии. Требования мотивированы тем, что истица является получателем пенсии по старости. С ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Кургане о включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы с 10.03.1977 г. - по 27.04.1982 г. на Курганском машиностроительном заводе должности слесаря механо-сборочных работ в цехе № 310,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Елецкого МРО УФССП по Липецкой области, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ФИО2, выразившиеся в неуказании в постановлении о возбуждении
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Железнодорожного, Засвияжского и Ленинского районов муниципального образования «город Ульяновск» от 02.11.2010 года о призыве его на военную службу. В обоснование доводов заявления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в Негосударственный пенсионный фонд «СтальФонд» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, причитавшихся Л. В обоснование указала, что между Л. и НПФ «СтальФонд» заключен договор об обязательном пенсионном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Администрации городского поселения г.Туймазы о признании права собственности на квартиру на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Главы Администрации МР Туймазинский район №, на ЖКХ возложено переоформление договора найма жилого помещения и лицевого счета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника отдела (объединенного) военного комиссариата города Москвы по Зеленоградскому административному округу города Москвы об отказе в постановке не воинский учет по месту пребывания, указав, что проходил военную службу по
У с т а н о в и л: обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ её представителем ФИО1 было подано заявление в ФГУП «Р» по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о предоставлении возможности знакомиться, снимать фотокопии, а также получать заверенные копии документов,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ответчик была принята на работу Дата обезличена года по трудовому договору в качестве приёмщика ломбарда, также с ней был заключён договор о полной материальной ответственности.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с жалобой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 часов он подъехал на своем автомобиле «-МАРКА-», государственный регистрационный знак № к зданию Свердловского районного суда г. Перми по адресу: <...>, припарковал его в парковочный карман у здания суда. На
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной Налоговой службы № 23 по г.Москве (далее- ИФНС № 23) об оспаривании ненормативного акта налогового органа. Истец просила признать неправомерность решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся суммы предоставленного ей
Установил: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ПК "М" о признании недействительным решения общего собрания и итогов голосования собственников жилого дома от 11.08.2010 г. по тем основаниям, что с решением общего собрания от 11.08.2010 г. истица не согласна, т.к. до момента
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аюсс» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с 18.03.2010 г. работал контролером торгового зала в магазине «Любимый» по адресу . Письменный трудовой договор между ним и ответчиком оформлен не был. При
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за коммунальные услуги и пени, образовавшиеся за период с 01.01.2006года по 31.03.2009 года, в котором указал, что ответчики занимают две комнаты трехкомнатной коммунальной квартиры № дома № в в соответствии с ордером № от
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года в ФИО8 обратилась ФИО3 с заявлением о приеме в гражданство РФ ее и ее несовершеннолетних детей ФИО2, Дата обезличена года рождения и ФИО2, Дата обезличена года рождения. К заявлению прилагались копия свидетельства о рождении ФИО9, заверенная нотариусом, где указана
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № выплатить ему подъемное пособие и суточные деньги, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В обоснование своего заявления ФИО2 указал, что по окончании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1. обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2, указав, что 20 сентября 20** года судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов-исполнителей ФИО2 на основании постановления о наложении
у с т а н о в и л: Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий по соблюдению правил пожарной безопасности. Просит обязать
УСТАНОВИЛ: Администрация Кировского района г.Волгограда обратилась суд с иском к ФИО1 о понуждении освободить земельный участок, расположенный напротив жилого дома от самовольно установленного мобильного объекта – металлического гаража. Заявленные требования мотивирует тем, что в администрации
установил: Прокурор Ленинского района г.Саранска обратился в суд с заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц о признании статьи 37 Устава городского округа Саранск, утвержденного Решением Саранского городского Совета депутатов от 23 декабря 2005 года №177, частично
