УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что 18 августа 2010 годав ГУ ЦЗН Серафимовичского района был рассмотрен его бизнес-план в рамках государственной услуги содействия самозанятости, регламентированной Административным регламентом по предоставлению
у с т а н о в и л: ФИО1 Дата обезличена года рождения, обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с требованиями о признании незаконными действия об изъятии паспорта гражданина РФ серии Номер обезличен Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Шатурским ОВД Московской области. С
УСТАНОВИЛА: Всероссийская Общественная Организация «Молодая Гвардия Единой России» (далее - МОРО ВОО «Молодая Гвардия Единой России») обратилось в суд с заявлением об отмене Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Луховицы Луховицкого муниципального района Московской
Установил: Заявитель частный нотариус ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС № 9 по г. Москве, указывая в обоснование требований, что ИФНС № 9 по г. Москве была проведена камеральная налоговая проверка на основе представленной частным нотариусом ФИО1 уточненной
УСТАНОВИЛ: Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга, при заинтересованные лицах администрации МО «Город Адыгейск», Главного Управления МЧС России по РА о признании бездействия незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «С.», просил признать незаконными действия ответчика в части немедленного исполнения решения Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 23.11.2009г., обязать ответчика возместить ему материальный ущерб в размере рублей за период лишения
УСТАНОВИЛ: ООО СМУ-3 ОАО «Орелстрой» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ФИО1 до июня 2009 года работал в ООО «СМУ №***» ОАО «Орелстрой» в должности прораба, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что по результатам проведения плановой выездной проверки соблюдения требований трудового законодательства, в адрес истца было вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения трудового
у с т а н о в и л: прокурор Советского района гор.Улан-Удэ обратился в суд с названным иском в интересах ФИО1, указав, что истец является сиротой, закрепленного жилья за ним не имеется, на учете в качестве нуждающегося он не состоит, тогда как должен состоять, поскольку он остался без попечения
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к КГ МУП «Культурно-досуговый центр» в котором просит признать приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ №-к незаконным, восстановить ее на работе в КГ МУП «Культурно-досуговый центр» в последней занимаемой ею должности -
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Суходол бурсервис» и уточнив требования окончательно просила ООО «Суходол бурсервис» взыскать с ответчика в ее пользу разницу между заработной платой оператора котельной и фактически начисленной ей заработной платой за февраль, март 2010 г.
УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России № 18 Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме Номер обезличен рулей, пени в размере Номер обезличен и штрафа в размере Номер обезличен рубля, всего суммы Номер обезличен рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению образования администрации г. Ельца о восстановлении на работе. В обоснование иска указал, что с Дн-Мсц-Гд он работал в должности директора МОУ СОШ №*** г. Ельца, приказом начальника Управления образования администрации г. Ельца №*** от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к бывшим своим работникам-продавцам принадлежащего истцу магазина Адрес обезличен, - ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также работнику ФИО5 о взыскании с ответчиков, причиненного по их вине ущерба в полном размере от недостачи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФГУП «Почта России» Вязниковский почтамт в котором просил обязать ответчика предоставить информацию о действующих тарифах (расценках) на услуги почтовой связи по отправке писем, бандеролей, посылок простых и заказных по России и за ее пределы, и взыскать
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным отказ администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи в предоставлении ей в собственность, без выкупа, земельного участка №, площадью 590 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>,
Установил: Истица обратилась в суд с иском к Управлению образованием Администрации г. Шарыпово об отмене решения муниципальной аттестационной комиссии от 25.12.2009 года, обосновывая свои требования тем, что она в 1983 году окончила Абаканский государственный педагогический институт по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным отказ администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи в предоставлении ей в собственность, без выкупа, земельного участка №, площадью 590 кв.м., находящегося по адресу: , находящийся во
У С Т А Н О В И Л: ФИО0 обратилась в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Балашовском районе Саратовской области с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что является матерью военнослужащего ФИО7 погибшего Дата обезличена года в республике ..., и получателем
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании приказа, указывая в обоснование заявления следующее. ДД.ММ.ГГГГ им получены в Отделе трудоустройства, консультаций и специальных программ Государственного учреждения Удмуртской Республики «Центр занятости населения города
установил: постановлением Новосибирского областного Совета депутатов четвертого созыва от 09 июля 2010г. № 137 « О назначении выборов депутатов Законодательного Собрания Новосибирской области « выборы депутатов Законодательного Собрания Новосибирской области назначены
установил: Истцы обратились в суд с требованиями о взыскании с ответчика как работодателя выходных пособий, которые предусмотрены условиями трудовых договоров, и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что при приеме на работу в трудовые договоры было включено условие, по которому ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Жилищник» (далее ОАО «Жилищник») о взыскании задолженности по среднемесячному заработку, процентов, компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что приказом ответчика от 13.05.2010г. была уволена по
