ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-372/17 от 07.12.2017 Смоленского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Смоленский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) (далее пенсионный орган), в процессе рассмотрения дела уточнил заявленные требования и в окончательной редакции
Решение № 2-7400/2017 от 07.12.2017 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в су с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что работает в ЗАО УК «Главкино» в должности техника по вентиляции и кондиционированию, с ним заключен трудовой договор №УК0031 от 09.09.2013г.
Решение № 2-13211/17 от 07.12.2017 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
установил: Государственное унитарное предприятие «Производственно – энергетическое объединение «Байконурэнерго» <адрес> (далее – ГУП ПЭО «Байконурэнерго», Предприятие) обратилось в суд с названным иском к комиссии по трудовым спорам ГУП ПЭО «Байконурэнерго» (далее – КТС), в обоснование
Решение № 2-1441/17 от 06.12.2017 Орловского районного суда (Орловская область)
установил: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о признании реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование исковых требований ФИО1 указал на
Решение № 2-2183/17 от 06.12.2017 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 18 августа 2016 года он по договору купли-продажи транспортного средства № ФЛМ/П-0000760 приобрел у ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» автомобиль
Решение № 2-5578/17 от 06.12.2017 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга об обязании засчитать периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что 04.04.2017 года Управлением Пенсионного
Решение № 2-1475/2017 от 06.12.2017 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на
Решение № 2-1559/17 от 06.12.2017 Лобненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Аэромар». В обоснование указала, что с 07.12.1990 г. по настоящее время работает в ЗАО «Аэромар» в должности мойщика летательных аппаратов 1 разряда. На основании приказа №1112 от 29.08.2017 г. она была привлечена к дисциплинарной
Решение № 2-492/17 от 06.12.2017 Медногорского городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Медногорский медно-серный комбинат» (далее по тексту – ООО «ММСК») обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.
Решение № 2-2976/17 от 06.12.2017 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к Службе государственного строительного надзора Республики Крым, временно исполняющему обязанности начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым ФИО3 о признании незаконным бездействия временно исполняющего обязанности начальника Службы
Решение № 2-867/17Г от 06.12.2017 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брюховецкого района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, указывая, что ходе проведенного мониторинга выявлены сайты: http://krasnodar- intim.info/,
Решение № 2-9338/17 от 06.12.2017 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шоколад Бутик» с указанными требованиями, мотивирует тем, являлся работником ООО «Шоколад Бутик» в должности территориального менеджера по Тюменской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-312/2017 от 06.12.2017 Константиновского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В Константиновский районный суд Амурской области обратился ФИО1 и иском к государственному казённому учреждению Амурской области Центру занятости населения Константиновского района (далее центр занятости) о получении мер социальной поддержки в виде повышенного пособия по безработице.
Решение № 2-422/17 от 06.12.2017 Устьянского районного суда (Архангельская область)
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью «Потребительское общество «Устьяны» (далее ООО «ПО «Устьяны») - обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме 20080 руб. 32 коп., возврате
Решение № 2-760/17 от 06.12.2017 Славгородского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное), в обоснование указав, что при достижении ею возраста, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работами в
Решение № 2-985/17 от 06.12.2017 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: С иском в районный суд обратились ФИО3, ФИО18, ФИО10, ФИО14, ФИО9, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО15, ФИО11, ФИО4, ФИО8, ФИО17, ФИО13, ФИО16, ФИО6, указав, что они являются педагогическими работниками Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей
Решение № 2-742/17 от 06.12.2017 Судогодского районного суда (Владимирская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с
Решение № 2-2742/17 от 06.12.2017 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился Западно-Байкальский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (далее – ООО «ИНК»), Ангаро-Байкальскому
Решение № 2-759/17 от 06.12.2017 Славгородского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное), в обоснование указав, что при достижении им возраста дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работами в
Решение № 2-3534/17 от 06.12.2017 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФКУЗ «Санаторий «Зеленая роща» МВД России, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в МО о признании права собственности в равных долях (по 1/4 доли за каждым) в порядке приватизации на
Решение № 2-445/17 от 06.12.2017 Вилегодского районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Шипицынский агропромышленный техникум» о защите трудовых прав, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в части выплаты тарификационной
Решение № 2-5807/17 от 06.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} он обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии
Решение № 2-7474/17 от 06.12.2017 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным отказа зачесть период обучения в стаж службы для назначения, обязании зачесть период обучения, произвести перерасчет.
Решение № 2-4190/17 от 06.12.2017 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» о признании незаконными решений Управления Пенсионного Фонда РФ в Пермском районе Пермского края №, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости
Решение № 2-4904/17 от 06.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 77 866,87 руб., неустойки в размере 19077,38 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.