УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Володарском районе городского округа г.Брянска отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включении в льготный трудовой стаж по Списку №2 следующие
Установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банком «СИБЭС» (АО), выполнял трудовые обязанности начальника юридического управления Банка «СИБЭС» (АО).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда, в котором просит признать незаконными действия ответчика по не назначению федеральной социальной доплаты в порядке ст.12.1 Федерального закона «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к Службе государственного строительного надзора Республики Крым, временно исполняющему обязанности начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым ФИО3 о признании незаконным бездействия временно исполняющего обязанности начальника Службы
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФКУЗ «Санаторий «Зеленая роща» МВД России, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в МО о признании права собственности в равных долях (по 1/4 доли за каждым) в порядке приватизации на
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» о признании незаконными решений Управления Пенсионного Фонда РФ в Пермском районе Пермского края №, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара (далее ГУ УПФ России в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара) о восстановлении общего трудового стажа.
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился Западно-Байкальский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (далее – ООО «ИНК»), Ангаро-Байкальскому
установил: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о признании реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование исковых требований ФИО1 указал на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Башкортостан в защиту интересов государства и общества, неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением прося: признать видеоматериалы «Казаки создают свое государственное образование» (начинающиеся словами «Так мы собрались сегодня для решения очень важного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Аэромар». В обоснование указала, что с 07.12.1990 г. по настоящее время работает в ЗАО «Аэромар» в должности мойщика летательных аппаратов 1 разряда. На основании приказа №1112 от 29.08.2017 г. она была привлечена к дисциплинарной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга об обязании засчитать периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что 04.04.2017 года Управлением Пенсионного
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью «Потребительское общество «Устьяны» (далее ООО «ПО «Устьяны») - обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме 20080 руб. 32 коп., возврате
УСТАНОВИЛ: В Константиновский районный суд Амурской области обратился ФИО1 и иском к государственному казённому учреждению Амурской области Центру занятости населения Константиновского района (далее центр занятости) о получении мер социальной поддержки в виде повышенного пособия по безработице.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным отказа зачесть период обучения в стаж службы для назначения, обязании зачесть период обучения, произвести перерасчет.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 18 августа 2016 года он по договору купли-продажи транспортного средства № ФЛМ/П-0000760 приобрел у ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» автомобиль
УСТАНОВИЛ: С иском в районный суд обратились ФИО3, ФИО18, ФИО10, ФИО14, ФИО9, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО15, ФИО11, ФИО4, ФИО8, ФИО17, ФИО13, ФИО16, ФИО6, указав, что они являются педагогическими работниками Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей
установил: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «ОЛТ Групп» о взыскании 57 210 рублей в счет уменьшения цены туристической услуги, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу каждого, штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} он обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ: ООО «Медногорский медно-серный комбинат» (далее по тексту – ООО «ММСК») обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шоколад Бутик» с указанными требованиями, мотивирует тем, являлся работником ООО «Шоколад Бутик» в должности территориального менеджера по Тюменской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное), в обоснование указав, что при достижении ею возраста, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работами в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное), в обоснование указав, что при достижении им возраста дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работами в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на
