У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Смоленский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Алтайского края (межрайонное) (далее пенсионный орган), в процессе рассмотрения дела уточнил заявленные требования и в окончательной редакции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он 05 мая 2017 г. был уволен из ООО «Смоленка Атриум» по соглашению сторон. При увольнении ответчик не возместил ему затраты на медосмотр в размере <данные изъяты>., а также не выдал справку о среднем заработке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Елочка» о признании противозаконным применение повышающих коэффициентов к действующим нормативам потребления по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению для жильцов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего момента; обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБОУ СОШ № 684 «Берегиня» Московского района Санкт-Петербурга и, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату в размере 88 909 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., судебные расходы в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» (далее – ПК «Балтика») о принятии на работу с *** г. по *** г., выполнении записи в трудовой книжке; взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный
установил: Государственное унитарное предприятие «Производственно – энергетическое объединение «Байконурэнерго» <адрес> (далее – ГУП ПЭО «Байконурэнерго», Предприятие) обратилось в суд с названным иском к комиссии по трудовым спорам ГУП ПЭО «Байконурэнерго» (далее – КТС), в обоснование
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УПФР по Пролетарскому району Ростовской области о признании страхового стажа и назначении пенсии по достижению возраста и просила суд:
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «<адрес>» ФСИН России о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что работала в ФГУП «<адрес>» с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.
УСТАНОВИЛ: Истец - Служба государственного жилищного надзора Иркутской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику - Товариществу собственников жилья «Романтик» (далее - ТСЖ «Романтик»), в котором просит возложить на ТСЖ «Романтик» обязанность произвести начисление платы за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в су с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что работает в ЗАО УК «Главкино» в должности техника по вентиляции и кондиционированию, с ним заключен трудовой договор №УК0031 от 09.09.2013г.
Установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банком «СИБЭС» (АО), выполнял трудовые обязанности начальника юридического управления Банка «СИБЭС» (АО).
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что в июле 2017 г. им в Балашихинское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области в соответствии с Порядком и условиями оформления и выдачи специальных удостоверений
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда, в котором просит признать незаконными действия ответчика по не назначению федеральной социальной доплаты в порядке ст.12.1 Федерального закона «О
У С Т А Н О В И Л: Представитель Отдела МВД РФ по Выселковскому району Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, удержания денежной компенсации за форменное обмундирование, ссылаясь на то, что на основании приказа Отдела МВД России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исками к ответчику, мотивировав требования тем, что занимают должности государственной гражданской службы в Управлении Росприроднадзора по Красноярскому краю. ФИО2- должность начальника отдела государственной экологической экспертизы и нормирования; ФИО1-
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором не согласилась с отказом ответчика в назначении ей досрочной трудовой пенсии, полагая, что имеет на это право, поскольку её работа была связана с тяжелыми и вредными условиями труда. Так, в обоснование иска ФИО1 указала, что Государственное
УСТАНОВИЛ: 19.02.2017 года умер КНО При жизни он являлся застрахованным лицом, за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. ДТН. и ККН являются детьми КНО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Володарском районе городского округа г.Брянска отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включении в льготный трудовой стаж по Списку №2 следующие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО3, умершего (дата).(наследственное дело №). В обоснование заявления ссылался на то, что (дата).,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ-Минсоцразвития по ЛГО о возложении обязанности по присвоению ему звания «Ветеран труда», ссылаясь на нарушение своих прав.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что является учредителем кооператива и членом наблюдательного совета кооператива. Ответчик является председателем кооператива. 2 августа 2017 года ему стало известно, что ФИО3 является членом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения от **** просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от **** в размере 76 307,18 руб., расходы по оценке ущерба 3000 руб., стоимость услуг представителя 15 000 руб., стоимость услуг
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Гвардейский городской округ» обратились в суд с иском к ФИО2 о признании незаконными приказов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Гвардейский городской округ» и ФИО2 был заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО2 был
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тутаевская ПГУ», просила взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа в размере 66 096,95 руб., расходы на оплату оценки в размере 7 500 руб., расходы на оплату стоянки за период с
