УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что на праве собственности истцу принадлежит <адрес><адрес><адрес>. Лицевой счет №. В связи с возникшими разногласиями по поводу начисления и расчета коммунальных услуг, истец направил ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО 1 обратился в вышеназванный иском в Амурский городской суд, мотивирую тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в войсковой части № в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ему была прекращена выплата в размере 50 % процентной надбавки к заработной плате (за непосредственный приём,
установил: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы задолженности за обучение в размере 92 343,52 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 970,31 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с дата он работал в федеральном государственном унитарном предприятии Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Самара»» в
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 09 декабря 1989 года в жилом помещении
У С Т А Н О В И Л: <адрес> РСО-Алания ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес>ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения о праве на льготы, признании статуса ветерана боевых действий, права на меры социальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РН-Краснодарнефтегаз» о признании недействительным приказов о переводе на другую работу, указав, что он работал в филиале НГДП №1 ООО «РН - Краснодарнефтегаз» <данные изъяты> на Успенском участке по добыче нефти и газа с 16.09.2008 года,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании невыплаченной премии в сумме 97 890 руб., процентов за задержку выплаты премии в сумме 3 531 руб. 38 коп., процентов за задержку
У С Т А Н О В И Л : 05.10.2017г. ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии, указав, что имея педагогический стаж работы более 25
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом, из районов Крайнего Севера и об обязании выплатить указанную компенсацию в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований пояснила, что является собственником земельного участка №148 СНТ «60 лет октября», находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ******. При производстве работ по уточнению
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ по Благодарненскому району о назначении досрочной трудовой пенсии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – ПАО «ГМК «Норильский никель») об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака была приобретено в собственность имущество, земельные участки, машины. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был
УСТАНОВИЛ: Истец и ее представитель ФИО5 просят признать за ФИО3 право на досрочную трудовую пенсию по старости как работнику, проработавшему не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью, обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить
УСТАНОВИЛ: СНТ «Приазовец» в лице председателяФИО1 обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в котором указало, что согласно ст.19.1 ФЗ №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председателем объединения создается и осуществляется ведение
УСТАНОВИЛ АО «МегаФон Р.» обратилось в суд с иском к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4, к ФИО5 А.овичу и просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 17617,56 рублей с каждого и взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2843 рубля, мотивируя свои
у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив исковые требования (л.д. 3, 4, 11), обратился с иском к ООО «Компания Металл Профиль» о взыскании заработной платы, указав, что с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . он работал в .................... При трудоустройстве ему был обещан заработок 45000 руб. в месяц. За июль
УСТАНОВИЛ: Истец МБОУ «Куйтунская основная общеобразовательная школа» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 работала в учреждении в должности ведущего бухгалтера. В указанный период работы ФИО1 была начислена и выплачена заработная
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 15 ноября 2010 года по 4 октября 2017 года работала в ГУП «Аптечный склад» в должности <данные изъяты>. В январе 2015 года пошла на больничный по беременности и родам, расчет произвели согласно законодательству, хотя на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, выделенных из краевого бюджета для частичного возмещения расходов, связанных с организацией предпринимательской деятельности и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные
У с т а н о в и л : Прокурор г. Асбеста Свердловской области обратился в Асбестовский городской суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на интернет-странице, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав, что
УСТАНОВИЛ: АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 465161,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7851,61 руб.
