ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-7803/17 от 01.12.2017 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонному) (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области) о включении периодов работы с 07.10.1977 по 11.10.1978, с 09.03.1983 по 25.04.1983
Решение № 2-760/17 от 01.12.2017 Володарского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Астраханская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, в котором просит обязать Администрацию МО «Тишковский сельсовет» представить в Министерство строительства и жилищно-коммунального
Решение № 2-2247\17 от 01.12.2017 Ейского городского суда (Краснодарский край)
установил: истец обратился в суд, и просит утвердить схему расположения земельного участка общей площадью 34 кв.м. с основным видом разрешенного использования под эксплуатацию гаражного бокса в кадастровом квартале № по адресу <адрес>.
Решение № 2-899/17 от 01.12.2017 Хилокского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ Заместитель прокурора Хилокского района обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1, проживающей по адресу:<адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ОАО «Читаэнергосбыт» в отсутствие правовых оснований производит расчет, требует от жильцов
Решение № 2-10618/17 от 01.12.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л ООО «ЖЭУ Центральное» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за обслуживание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги, мотивируя тем, ответчики не вносят плату за обслуживание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные
Решение № 2-675/17Г от 30.11.2017 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска (далее администрация ВГО, работодатель, ответчик), в котором просил признать незаконным распоряжение администрации ВГО №244-лс от 04
Решение № 2-691/17 от 30.11.2017 Кайтагского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 из <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> ДАССР.
Решение № 2-1-864/2017 от 30.11.2017 Балашовского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ : Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать незаконными и обязать прекратить действия ответчика по начислению и взиманию платы за услуги по содержанию и обслуживанию лифтов с ДД.ММ.ГГГГ сверх установленной платы за ремонт и содержание общего имущества МКД, с исключением из
Решение № 2-4397/17 от 30.11.2017 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л : Решением Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Малая Охта от 05.11.2014 № 24 ФИО1 назначен на должность Главы Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ
Решение № 2-3624/2017 от 30.11.2017 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УО «Восьмой район», ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Э., об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Псков, С.б., д. №**, кв. №**, в размере 1/4
Решение № 2-3520/17 от 30.11.2017 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании членом семьи ФИО2 несовершеннолетней Ч. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 и ФИО3 состоят в гражданском браке с 2016г., ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Ч.. Родители истца - ФИО4 и ФИО2, истец, ФИО3 и их несовершеннолетняя дочь
Решение № 2[1]-948/17 от 30.11.2017 Сакмарского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес>, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34,
Решение № 2-901/17 от 30.11.2017 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным иском в суд по следующим основаниям. В период с ХХ.ХХ.ХХХХ.ХХ.ХХ он был принят временно на работу подсобным рабочим в Кондопожское ММП ЖКХ, в его обязанности входило скашивание травы на придомовых территориях. В соответствии с приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ
Решение № 2-1751/17 от 30.11.2017 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» г. Ярославля заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик без правовых оснований не производит выплату заработной платы.
Решение № 2-4502(2017) от 30.11.2017 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Прокуратурой города Брянска проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу отказа Брянской городской администрации в назначении ему пенсии за выслугу лет как лицу, замещавшему должность муниципальной службы в
Решение № 2-1911/17 от 30.11.2017 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: Товарищество собственников жилья «Советская 17» (далее – ТСЖ «Советская-17», товарищество) обратилось в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия. В обоснование своей жалобы ТСЖ «Советская-17» указало, что ДД.ММ.ГГ заявитель обратился к нотариусу ФИО2 с письменным
Решение № 2-1607/17Г от 30.11.2017 Липецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Липецкого района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к СССППК «Частное подворье» о понуждении разработать и принять меры по предупреждению коррупции, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения организациями
Решение № 2-343/17 от 30.11.2017 Белевского районного суда (Тульская область)
установил: прокурор Белёвского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее по тексту – МО) Белёвский район, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-413/2017Г от 30.11.2017 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Б.Н.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (далее по тексту- УПФР в <адрес>) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-213/17 от 30.11.2017 Куменского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: ООО магазин №1 "Детский мир" обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного недостачей, первоначально заявляя исковые требования в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.№)
Решение № 2-865/2017 от 30.11.2017 Советского районного суда (Ставропольский край)
Установил: Заместитель прокурора Советского района Ставропольского края Квитченко Т.А. обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, о принуждении к исполнению требований федерального законодательства в сфере дорожного движения.
Решение № 2-864/2017 от 30.11.2017 Советского районного суда (Ставропольский край)
Установил: Заместитель прокурора Советского района Ставропольского края Квитченко Т.А. обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований федерального законодательства в сфере дорожного движения.
Решение № 2-642/17 от 30.11.2017 Ершовского районного суда (Саратовская область)
установил: Ершовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере образования, законодательства об информации, информационных технологиях и о