УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» ГО г. Уфа о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что приобрел в январе 2003 года квартиру по адресу: <адрес>. Истец считает, что управляющая компания ОАО «УЖХ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Фокино Приморского края, указав, что в период с 1984 года по 2000 год работал в войсковой части № в качестве сменного механика рейдового буксира №, а с 2001 года по 2008 год – в
У с т а н о в и л: Истец ФИО8 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» об оспаривании дисциплинарного взыскания, указав в обоснование заявленных требований следующее.
установил: 29 сентября 2017г. ООО «ЖРЭУ-19», уточнив требования, обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просили взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по 01 июня 2017г. в сумме 66227,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее АО «РЭУ») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ответчик работал в филиале ОАО «РЭУ» «Самарский» с (дата обезличена) в должности мастера. В соответствии с трудовым договором и на основании требований-накладных ответчик
УСТАНОВИЛ: ОАО «Жилкомплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Жилкомплекс» и собственниками жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> был заключен договор управления многоквартирным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комис», в котором просил обязать ответчика выдать следующие документы, связанные с работой: - <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РК о признании незаконным решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что истец проходил службу в органах внутренних дел, является ветераном боевых действий, имеет право на льготы, в том числе на первоочередное
установил: ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО МФО «МигКредит», просил обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся в ООО МФО «МигКредит»: копию договора займа от № от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей к данному
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда о перерасчете размера страховой пенсии. В обоснование иска указано, что истец с 31.10.2015г. состоит на учете в качестве пенсионера по старости. Установленный размер страховой пенсии на
УСТАНОВИЛ: Боровичский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № с углублённым изучением экономики и биологии» об обязании совершить определённые
Установил: Представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ФИО1 в пользу истца стоимость неосновательного обогащения в размере 326 899 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ФГУП «Росморпорт» о взыскании единовременной материальной помощи, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал в иске о том, что в период с 03 сентября 2008 года по 17 мая 2017 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании долей равными, о передаче имущества ответчику, взыскании компенсации за имущество в размере 100 500 рублей, с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли - продажи
установил: ФИО4 обратился с иском Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании повторных торгов по лоту <номер обезличен> залогового имущества ФИО4 – жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, от <дата обезличена>
установил: ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО МФО «Кредитех Рус», просила обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся в ООО М ФО «Кредитех Рус»: копию договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «Сантехресурс» о восстановлении на работе, признании записи недействительной, понуждении к совершению действий, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛПЗ «СКАД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением. Требования мотивированы тем, что между сторонами 17.08.2012 года заключен трудовой договор. В период действия трудового договора с ответчиком были заключены три ученических договора. 19.04.2017
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об обязании устранить нарушенное право истца на получение бесплатно в собственность земельных участков <адрес>, кадастровый номер <№> площадью 249524 кв.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с требованием к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о признании за ней права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО Энергосервис Коми. В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, представители ответчика иск не признали.
У С Т А Н О В И Л: 31.07.2017 года истцы ООО ПМК «Новокубанская» и Крестьянское хозяйство ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Прикубанского сельского поселения Новокубанского района, ФИО7, ФИО8, Г. С.М., Г. А.А., ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 о признании незаконным созыва общего собрания
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с указанным исковым заявлением, которое мотивировала следующим. В соответствии с протоколами № 4 от 30.04.2011 (пункты 3, 4, 5) и № 1 от 05.04.2015 (пункт № 5) решений общего собрания собственников помещений многоквартирного
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, администрации г.о. Самара, главе г.о. Самара об обязании предоставить равнозначное жилое помещение,указав, что они являлись нанимателями на условиях договора социального найма и на основании ордера
