УСТАНОВИЛ: Прокурор города Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Прокуратурой города Брянска проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу отказа Брянской городской администрации в назначении ему пенсии за выслугу лет как лицу, замещавшему должность муниципальной службы в
установил: прокурор Белёвского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее по тексту – МО) Белёвский район, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании членом семьи ФИО2 несовершеннолетней Ч. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 и ФИО3 состоят в гражданском браке с 2016г., ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Ч.. Родители истца - ФИО4 и ФИО2, истец, ФИО3 и их несовершеннолетняя дочь
УСТАНОВИЛ : Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать незаконными и обязать прекратить действия ответчика по начислению и взиманию платы за услуги по содержанию и обслуживанию лифтов с ДД.ММ.ГГГГ сверх установленной платы за ремонт и содержание общего имущества МКД, с исключением из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным иском в суд по следующим основаниям. В период с ХХ.ХХ.ХХХХ.ХХ.ХХ он был принят временно на работу подсобным рабочим в Кондопожское ММП ЖКХ, в его обязанности входило скашивание травы на придомовых территориях. В соответствии с приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 07.09.2013 года в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УО «Восьмой район», ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Э., об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Псков, С.б., д. №**, кв. №**, в размере 1/4
установил: Ершовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере образования, законодательства об информации, информационных технологиях и о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Фокино Приморского края, указав, что в период с 1984 года по 2000 год работал в войсковой части № в качестве сменного механика рейдового буксира №, а с 2001 года по 2008 год – в
УСТАНОВИЛ: Омский транспортный прокурор обратился в суд с данным заявлением, указав, что Омской транспортной прокуратурой проведен мониторинг информации, размещенной на сайтах телекоммуникаций сети «Интернет».
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она в период с ** по ** работала в ООО «Сибирская Промо Группа» в качестве журналиста. Ее непосредственным руководителем являлся директор ФИО7 Трудовые функции ею выполнялись в редакции средства массовой информации – Телекомпании «АМ
УСТАНОВИЛ: Омский транспортный прокурор обратился в суд с данным заявлением, указав, что Омской транспортной прокуратурой проведен мониторинг информации, размещенной на сайтах телекоммуникаций сети «Интернет».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что письмом министерства социально-демографической и семейной политики адрес исх. №... от дата. было принято решение отказать ей в присвоении звания «Ветеран труда». В письме ссылаются на приказ №... от дата., а также
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное)" (далее ГУ УПФ РФ в Кольском районе) указав на то, что Решением ГУ УПФ РФ в Кольском районе № от <дата>№
У с т а н о в и л: Истец ФИО8 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» об оспаривании дисциплинарного взыскания, указав в обоснование заявленных требований следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что < Дата > она обратилась к ответчику с заявлением о признании ее молодой семьи, состоящей из трех человека (она и двое детей), нуждающейся в жилом помещении, для участия в подпрограмме
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои доводы истица мотивирует тем, что ей администрацией МО «Хакуринохабльское сельское поселение» было отказано во включении в список граждан на получение компенсационных выплат при подтоплении дома, в котором она постоянно проживает.
установил: ФИО1 обратился с иском, указав, что решением УПФР в г.Оренбурге N от .... ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиям труда. Полагал, что продолжительность необходимого специального
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска истец указал, что с 13.02.2012 г по 16.07.2017 г проходил службу в Управлении внутренних дел на транспорте МВД России по Северо-Западному федерального округу (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: ОАО «Жилкомплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Жилкомплекс» и собственниками жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> был заключен договор управления многоквартирным
у с т а н о в и л: ФИО1, обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что при оформлении документов на досрочную пенсию по старости в связи с трудовой деятельностью, ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по <адрес> о признании заключения служебной проверки, приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приказом УМВД РФ по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РК о признании незаконным решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что истец проходил службу в органах внутренних дел, является ветераном боевых действий, имеет право на льготы, в том числе на первоочередное
