у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГСК «Рубин» о признании незаконным (ничтожным) дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, обязании работодателя заключить новое дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с установлением месячной тарифной ставки
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с указанным исковым заявлением, которое мотивировала следующим. В соответствии с протоколами № 4 от 30.04.2011 (пункты 3, 4, 5) и № 1 от 05.04.2015 (пункт № 5) решений общего собрания собственников помещений многоквартирного
У С Т А Н О В И Л: ГБУ «КЦСОН» (адрес обезличен)» обратилось в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что (дата обезличена)г. между Государственным Бюджетным Учреждением
установил: ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО МФО «Кредитех Рус», просила обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся в ООО М ФО «Кредитех Рус»: копию договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей к
установил: ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО МФО «МигКредит», просил обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся в ООО МФО «МигКредит»: копию договора займа от № от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей к данному
У С Т А Н О В И Л: 31.07.2017 года истцы ООО ПМК «Новокубанская» и Крестьянское хозяйство ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Прикубанского сельского поселения Новокубанского района, ФИО7, ФИО8, Г. С.М., Г. А.А., ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 о признании незаконным созыва общего собрания
УСТАНОВИЛ: Председатель Совета МКД № 65 по ул.4-я Пятилетка, г.Копейска ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее- ООО «ЖУКК») в котором просила обязать ответчика представить акты с перечнем наименований оказанных услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с требованием к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о признании за ней права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд, указав, что проходил службу в должности старшего полицейского второго батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу Уфе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» с присвоенным ему специальным званием «прапорщик полиции».
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление ПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ№ ему было отказано в назначении трудовой пенсии по тем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об обязании устранить нарушенное право истца на получение бесплатно в собственность земельных участков <адрес>, кадастровый номер <№> площадью 249524 кв.
установил: В обоснование иска указано, что территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в Альметьевском, Заинском, <адрес>х рассмотрено обращение ФИО1 по факту отсутствия информации об индивидуальном
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Краснооктябрьском районе города Волгограда о перерасчете размера страховой пенсии. В обоснование иска указано, что истец с 31.10.2015г. состоит на учете в качестве пенсионера по старости. Установленный размер страховой пенсии на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании долей равными, о передаче имущества ответчику, взыскании компенсации за имущество в размере 100 500 рублей, с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли - продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО Энергосервис Коми. В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, представители ответчика иск не признали.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> СК о признании права на страховую пенсию по старости. В обоснование иска указано, что дата ГУ- Пенсионного фонда по <адрес> СК вынесено
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (далее по тексту – ООО «БЗФ»), в котором просил суд взыскать с ответчика незаконно удержанные из заработной платы денежные средства в размере *** руб.
Установил ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии, включении в льготный стаж периодов работы
УСТАНОВИЛ Представитель ООО «Юго-Восточная агрогруппа» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Юго-Восточная агрогруппа» и ФИО1 был заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ. в дополнение к
У С Т А Н О В И Л: <адрес> <адрес> обратился в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности получить лицензию на использование котельной №, расположенной по адресу <адрес>, Хорпольский район, <адрес> а указав, что в ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском, указав, что он является ребенком, оставшимся без попечения родителей. С самого рождения пребывал в специализированных учреждениях для детей сирот. По достижении 18 летнего возраста решением суда от ... был признан недееспособным, помещен в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она родила первого ребенка – ФИОДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА родила второго ребенка – ФИО 13.07.2016г.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Невинномысска обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «городская управляющая компания-4» о понуждении произвести начисление и выплатить задолженность по заработной плате, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шадринске и Шадринском районе об отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии.
установил: администрация г.Оренбурга обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> проведена проверка соблюдения земельного законодательства на. земельном участке, используемого ФИО1
