УСТАНОВИЛ: ОАО "Упаковка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы
установил: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 1021000859901, ИНН 1003000427) (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ПАО «МРСК Юга», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене представления Прокуратуры Кировского района г. Астрахани об
УСТАНОВИЛ: администрация города Хабаровска, мэр города Хабаровска ФИО1 (далее – заявитель, Администрация) обратились в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов Хабаровского края (далее – Министерство) о признании недействительным представления № 36 от 05.07.2019.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – Инспекция, заявитель жалобы) от 11.07.2018 № 29-20/7/2891 в части
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (после реорганизации акционерное общество «Почта России») (далее - АО «Почта России», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Ростовской области (далее -
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Краснодарского края «Безопасный регион» (далее - ГКУ КК «Безопасный регион», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - Краснодарское УФАС
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Вымпел-ЭК" (далее также – заявитель, Общество, налогоплательщик), с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 19 по г. Москве, (далее
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – УФАС по Липецкой области, управление, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Московской области «Подмосковный колледж «Энергия» (далее – ГАПОУ МО «Подмосковный колледж «Энергия», учреждение, заказчик, заявитель) на основании Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой 62» (далее – ООО «Дорстрой 62», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением (с учетом уточнения) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее – Межрайонная ИФНС
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Сервисная Компания» (далее – заявитель, ООО «ТСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее – налоговый орган, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Инагро» (далее – ООО «ТК Инагро», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный дом» (далее – ООО «УК Уютный дом», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации (далее – администрация) о признании недействительным предписания от
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Багульник" (далее – заявитель, ООО «СК «Багульник», общество) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «ЛЕОН» обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите с вышеуказанным требованием.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СанТехОптТорг» (далее – ООО «СанТехОптТорг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СанТехОптТорг» (далее – ООО «СанТехОптТорг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: АО «Водоканал» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене пунктов 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 16, 17, 20, 21, 23, 24, 25, 28, 29, 33, 34 предписания Центрального управления Ростехнадзора (далее - Ростехнадзор, управление) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интерморсервис» (далее – ООО «Интерморсервис», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - заинтересованное лицо, ДИЗО,
УСТАНОВИЛ: Комитет сельского хозяйства (далее - Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными решения от 06.03.2019 N 034/01/18.1-88/2019, предписания от 06.03.2019 034/01/18.1-88/2019 Управления Федеральной антимонопольной службы по
