УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Золотая 9» (далее – ООО «Золотая 9», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 15.08.2019 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось федеральное государственное бюджетное учреждение «Санаторий «Москва» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – заявитель, санаторий, ФГБУ «Санаторий «Москва», учреждение) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Институт Инновационных технологий производства и переработки льна» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Смоленской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в арбитражный суд 16.04.2019 заявлением (том 1 л. д. 6), в котором просит признать незаконным предписание Нижне- Волжского МУГАДН ТО ГАДН по Саратовской области № 73-В от 25.12.2018.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДОН – АГРО» (далее – ООО «ДОН - АГРО», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просило: 1) признать недействительным отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 и индивидуальный предприниматель ИП ФИО4 (далее – индивидуальные предприниматели) обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Белгородского района о признании незаконным отказа Администрации Белгородского района от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью финансово-промышленная компания «Мегаполис» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее - управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первый Московский часовой завод» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации:
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр негосударственной экспертизы «Бюро экспертных оценок в сфере строительства» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному казначейству с требованием о признании недействительным предписания от 20.02.2018 № 18-00-04/2789.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская региональная энергетическая корпорация» (далее – корпорация, общество, АО «СамРЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (Тульская область, г. Новомосковск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным приказа
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Мамско-Чуйского района (далее также – заявитель, КУМИ МО Мамско-Чуйского района или Комитет) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Контрольно-счетной палаты
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (Тульская область, г. Алексин, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Авангард», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: ООО «ДВ-ТОРГ» (далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд город Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской областной таможни (далее - МОТ, таможенный орган, таможня), оформленного письмом от 26.02.2019 № 16-12/06534 в части отказа во внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Колхоз им. Бекерева» (далее – заявитель, АО «Колхоз им. Бекерева», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к исполнительному комитету Кукморского муниципального района (далее – исполнительный комитет, ответчик) о признании незаконным отказа от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162677, <...>; далее – общество, ООО «ТД МТЗ-Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: акционерное общество «Лесопромышленный концерн «Кипелово» (ОГРН 1023500878720, ИНН 3525076372; адрес: 160035, Вологодская область, город Вологда, улица Козленская, дом 42, офис 501; далее – общество, АО «ЛК «Кипелово»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БайкалПрофиТур» (далее – общество «БайкалПрофиТур») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – антимонопольный орган)
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (далее – заявитель, предприятие, МУП «Астрводоканал») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Солянский сельсовет»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТГА-Юг» (далее – ООО «ТГА-Юг», общество, налоговый агент) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее – ИФНС по г.Орлу, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Самарский завод «Коммунар» (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стимул" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Государственной инспекции строительного надзора Самарской области №01-05-08/0423-1 от 11.06.2019.
