У С Т А Н О В И Л: Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области (далее – РЭК Кемеровской области, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
у с т а н о в и л: Дачное некоммерческое партнерство «Усадьба Низино», адрес: 188501, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, дер. Низино, ЗАО «Петродворцовое», ур. С-ны, квартал 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Партнерство), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сварка», адрес: 238542, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным выраженного в письме от 08.10.2018 № КМИ-08/24327
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Алмаз» имени академика А.А. Расплетина», адрес: 125190, Москва, Ленинградский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением
у с т а н о в и л: акционерное общество «Бугры», адрес: 188660, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» (далее - ООО «Ставропольский бройлер», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, заявитель, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Данон трейд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения от 15.04.2019 № РКТ-10102082-19/000012
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городской строитель» (далее – заявитель, общество, ООО «Городской строитель») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству строительства Самарской области (далее – Министерство, госорган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: АО "Военно-Промышленный Банк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 19.11.18 N 170316 и действий по исключению ООО "БИЗНЕС ПЛЮС" из ЕГРЮЛ и обязании инспекции прекратить нарушение прав
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Видео и Связь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня) о признании недействительным решения от 08.05.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж, в том числе, о признании незаконным бездействия Администрации городского округа город Воронеж, выраженное в непродлении документов в связи с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русинвест» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным отказа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Государственный Рязанский приборный завод» (далее – АО «ГРПЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением (с учетом уточнения) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Курганмашзавод» (далее - Заявитель, ПАО «Курганмашзавод», Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс», Общество) с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее - ГЖИ Саратовской области, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОСМОЛ» (далее – ООО «КОСМОЛ», Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курск (далее - ИФНС по г. Курску, налоговый орган) о признании незаконным решения ИФНС России
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Плаза», адрес: 614065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Плаза», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Псковской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГЛОУБЭЛ КОНЦЕНТРАТ ГРУПП» (далее – ООО «ГЛОУБЭЛ КОНЦЕНТРАТ ГРУПП», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Воронежской таможни (далее – ответчик, Таможня, таможенный орган) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управление комфортом» (далее – заявитель, ООО «УК «Управление комфортом») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее – ответчик, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Билдинг Регион» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 (г. Москва) (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мегаполис-Строй» (далее – ООО Специализированный застройщик «Мегаполис-Строй», ООО «Мегаполис-Строй» (в спорный период), общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» (далее – ООО «Саратовский молочный комбинат», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления надзорной деятельности и профилактической
у с т а н о в и л: Министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области, адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к сельскохозяйственному потребительскому
