УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области о признании незаконным решения, оформленного приказом от 13.09.2019 № 269-л о продлении срока рассмотрения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее - ООО «Автотранс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ:
УСТАНОВИЛ: ООО «СэйлНэймс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России о признании недействительным решения ФАС России от 25.01.2019 по делу № 1-10-42/00-11-18.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «М2БА» 20 000 руб. штрафа за непредставление в установленные сроки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее - общество, заявитель, ООО «Возрождение») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее - ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска, налоговый
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Администрации города Бердска Новосибирской области (далее – Администрация) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО17 Мансурович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 19.06.2019 за исх. N63/001/320/2019-3610 в государственной регистрации права прекращения права
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Алмаз» имени академика А.А. Расплетина», адрес: 125190, Москва, Ленинградский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (далее – заявитель, предприятие, Центр спецсвязи или ФГУП ГЦСС) обратился в Арбитражный суд Республике Бурятия к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кастом-ВЛ» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) о признании незаконным решение № 120 от 13.08.2019 «Об отказе в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Отель Стрела" (заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (ответчик, налоговый орган, инспекция) и к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к региональной тарифной комиссии Ставропольского края (далее – комиссия) о признании незаконным отказа заседания
установил: в арбитражный суд обратилось акционерное общество «Буреягэсстрой» (далее – заявитель, общество, АО «Буреягэсстрой») с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО1 А.А., выразившиеся в грубом нарушении сроков исполнения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЗВД» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска с заявлением о признании незаконными действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи
УСТАНОВИЛ: ООО «Авиакомпания «Победа» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене инспекторских предписаний Ространснадзора (далее - административный орган) от 26.11.2018 №№ 6.7.3-102, 36.7.3-101, 6.7.3-103.
УСТАНОВИЛ: ООО «Строитель-7» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московского областного УФАС России (далее - антимонопольный орган) от 16.11.2018 № 04/8498/18 о включении сведений о заявителе в реестр недобросовестных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 в удовлетворении заявленных ООО «Мегаполис Групп» требований о признании незаконными действий ИФНС России № 13 по г. Москве по осмотру помещения общества, осмотру жестких дисков, изъятию жестких дисков, передаче коммерческой,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опытно-производственное сельскохозяйственное предприятие «Покровское» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской
УСТАНОВИЛ: АО «ДИКСИ Юг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможенный орган) о признании недействительным решения Московской областной таможни, формализованного письмом от 28.03.2019 № 18-06/10599 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС по Промышленному району города Самара (далее - налоговый орган, инспекция), с привлечением в качестве третьего лица УФНС России по Самарской области
УСТАНОВИЛ: ООО «СПС» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Роснедрам (далее - Агентство) о признании недействительным приказа Федерального агентства по недропользованию от 18.02.2019 № 65 «О прекращении права пользования недрами участка ФИО4 каменноугольного
