УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Приток» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Легро» (далее – заявитель, общество, ООО «Легро») с заявлением к Тульской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган), Новосибирской таможне о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: ООО «ВНЕДРЕНЧЕСКАЯ ХОЛДИНГОВАЯ ФИРМА «АЛЕКСАНДР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений ФАС России (далее – антимонопольный орган) от 11.06.2019 №№РГОЗ-093/19, РГОЗ-092/19 о включении сведений в отношении заявителя в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мосэнерго» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – заинтересованное лицо) опризнании недействительными решений: об
установил: общество с ограниченной ответственностью Частная обеспечивающая персоналом фирма «Росич» (далее – ООО ЧОП фирма «Росич», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике
установил: Заместитель прокурора города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском в защиту публичных интересов и интересов субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
у с т а н о в и л: государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор», адрес: 173000, Великий Новгород, Славная ул., д. 55, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ГОКУ «Новгородавтодор», Учреждение) обратилось
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ЦЖС- Агора» (после изменения наименования - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агора», далее - заявитель, ООО «УК «Агора», общество)
УСТАНОВИЛ: частное профессиональное образовательного учреждения социально-экономический колледж «Перспектива» (далее – учреждение, колледж) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края (далее - администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне (далее – ответчик), в котором просило: признать недействительным решение от 13.12.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10113110/140118/0002476,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профимпорт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Тульской таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения по классификации товара ТН ВЭД ЕАЭС от 21.06.2019 № РКТ-10116000-19/000013.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Березовские электрические сети» (далее - ООО «БЭС», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 7-в от 14.06.2019 Межрайонной инспекции ФНС
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (далее – АО «Хабаровская горэлектросеть», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее –Хабаровское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району о признании незаконными действий сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО2, совершенных 21.03.2019 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Городская энергосбытовая компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными и отмене решения комиссии Липецкого УФАС России по рассмотрению
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Брянск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий Брянской городской администрации (г. Брянск, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Золотая 9» (далее – ООО «Золотая 9», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 15.08.2019 о внесении изменений
