УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Астраханский государственный технический университет» (далее – Учреждение, ФГБОУ ВО «АГТУ») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федерального Казначейства по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амур-Саппоро» (далее – ООО «Амур-Саппоро», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Астраханский государственный технический университет» (далее – Учреждение, ФГБОУ ВО «АГТУ») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федерального Казначейства по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (далее – ООО «Дом-Сервис», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройпрогресстехнология НК", г.Нижнекамск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 по Нижнекамскому району ФИО1, г. Нижнекамск о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистик" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙСЕРВИС» (далее – заявитель, ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации Советского внутригородского района г. о. Самара (далее ‑ ответчик, административный орган,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Минжилполитике Московской области (далее - министерство) о признании незаконным решения от 02.10.2019 (номер обращения 67527) об отказе ИП ФИО2 в выдаче разрешения на строительство объекта
установил: автономное учреждение Республики Хакасия «Информационный телевизионный центр «Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, АУ РХ «ТВ центр «Хакасия») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного
у с т а н о в и л: Комитет по информатизации и связи Санкт-Петербурга, адрес: 191060, Санкт-Петербург, территория Смольный, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения
у с т а н о в и л: Администрация Холмского муниципального района, адрес: 175270, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным выраженного в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Московский» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «УК «Московский», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (далее – заявитель, ООО «Межрайтопливо») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лискинская инвестиционно-строительная компания «Бройлер» (далее – заявитель, ООО «ЛИСКо Бройлер», общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное
у с т а н о в и л: государственное областное казенное учреждение «Новгородавтодор» адрес: 173000, Великий Новгород, Славная ул., д. 55, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ГОКУ «Новгородавтодор», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: Общество "Толкайский Элеватор" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия управления по возвращению заявления о переоформлении лицензии № 52-ЭВ-000172 от 04.12.2002, выраженные в письме от 21.06.2019 № 01-15/16532; признать незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее -заявитель, общество, декларант, ООО «Гермес») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения, выраженного в письме от 11.04.2019
УСТАНОВИЛ: управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее - УФАС) о признании незаконными и отмене решения по результатам рассмотрения
установил: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – заявитель, Глава Г(Ф)Х ФИО2, недропользователь) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее – ответчик, Депаратмент), содержащим
УСТАНОВИЛ: Финансовый департамент администрации города Хабаровска (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к министерству финансов Хабаровского края (далее – Министерство) о признании недействительными приказа № 325П от 30.07.2019 и уведомления №
