У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-40» (далее – ООО «Завод ЖБК-40»», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации Краснооктябрьского района Волгограда, администрации г. Волгограда в котором просит (с учетом уточнения требований в порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нежинское» (далее - ООО «Нежинское») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) от 28.05.2018 № 10/16906 об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нежинское» (далее - ООО «Нежинское») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) от 08.06.2018 № 10/18845 об
УСТАНОВИЛ: ООО «Мульти-Сервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московского УФАС России (далее - антимонопольный орган) от 19.09.2018 по делу № 2-19-10894/77-18.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аргыс-голд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Аргыс-голд», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рязаньэлеватор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью научно-производственная коммерческая фирма «Комплектстройсервис» (ОГРН <***>) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «ФИО3 опытно-селекционная станция» (далее – ФГБУ «ФИО3 ОСС», бюджетное учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета агропромышленного комплекса Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно- производственная фирма «КРАСТ» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ИФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - инспекция, налоговый орган), с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер-Сервис» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее - заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крым-Магистраль» (далее – ООО «Крым-Магистраль», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (далее – ИФНС по г. Симферополю, Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений администрации города Белгорода (далее - заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 2183123814840 о прекращении деятельности юридического
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инстрой», место нахождения: 160009, <...>, блок Б, кв. 116, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «Инстрой», Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ГУП «Мосводосток» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания МТУ Ростехнадзора (далее - Управление) от 23.08.2018 № 2632-р.
У С Т А Н О В И Л: АО «ПТК-Холдинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее также ФАС России, антимонопольный орган, ответчик) об оспаривании решения от 10.12.2018 г. № ИА/100715/18.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крыловское» (далее - ООО «Крыловское», заявитель, общество, арендатор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования Ленинградский район (далее - заинтересованное лицо, администрация,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению, Калужской таможне (ответчики, таможенные органы) о признании незаконным решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, застройщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее – департамент), администрации
УСТАНОВИЛ: Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее – Банк СОЮЗ (АО), банк, общество) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее –
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород», место нахождения: 173015, Великий Новгород, Загородная ул., д. 2, корп. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, АО «Газпром газораспределение Великий Новгород»),
