УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (далее - ООО «Транснефть-Дальний Восток», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бета-М» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее - управление) от 12.04.2018 № 571-04.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 в удовлетворении заявленных Ассоциацией саморегулируемых организаций «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - Опора» требований о признании незаконным постановления судебного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690068, <...>; далее – ООО «Атлас», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газэнергобанк» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Государственному учреждению - Калужскому РО Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о признании недействительным решения от 06.12.2018 № 770/ПДС о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП Санкт-Петербурга ФИО2
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170040, <...>; далее – ООО «Регионэнергоресурс-Тверь», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170040, <...>; далее – ООО «Регионэнергоресурс-Тверь», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛАНИТ-Норд» (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления заместителя главного судебного пристава Москвы ФИО1 от 23.08.2018 № 98432/102604/18/06/77/АЖ, как вынесенного с нарушением п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 127
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трейд-М» (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне (г. Калуга, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Парагмит» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене решения Тульского таможенного поста Тульской таможни от 04.09.2018 №РКТ-10116030-18/000009, 04.09.2018 № РКТ-10116030-18/000010,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» (далее – ООО «Ломбард Гарант») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по ЦФО г. Москва (далее - управление) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трейд-М» (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне (г. Калуга, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве и Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве (далее - Инспекции, налоговые
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Изопан рус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальные конструкции – Профлист» (далее – ответчик) о взыскании стоимости поставленной некачественной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования Белореченского района Краснодарского края (далее - администрация) о признании незаконным, как противоречащим
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону» (далее – заявитель,
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгоградской области и Комитет финансов Волгоградской области обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Минфина России от 08.08.2018 № 1691 «О бесспорном взыскании суммы средств, предоставленных из федерального бюджета
УСТАНОВИЛ: администрация города Ростова-на-Дону (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление, Ростовское УФАС России) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Макинсан Руссиа» (далее – общество, ООО «Макинсан Руссиа») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Южного акцизного таможенного поста (со статусом юридического лица) от 12.02.2019 по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО8 (далее – индивидуальный предприниматель) и муниципальное казенное учреждение «Комитет по наружной рекламе города Сочи» (далее – учреждение) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МВО-Столица» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции № 49 по г. Москве от 19.10.2017 № 09-08/49 о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговым дом «Ярославский речной порт» (далее - заявитель, ООО «ТД «Ярославский речной порт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным приказа Департамента природных ресурсов и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее - ИФНС по Кировскому району г.Астрахани, инспекция, налоговый орган) о признании
