ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 20АП-5313/19 от 23.09.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евростеп» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне (далее - таможня) о признании недействительным решения от 09.11.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №
Постановление № А19-11495/19 от 23.09.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» (далее – заявитель, страхователь, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской
Постановление № А13-18218/17 от 23.09.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр лабораторной диагностики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>; далее – общество, ООО «Центр лабораторной диагностики», ООО «ЦЛД») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной
Постановление № 21АП-2812/19 от 23.09.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Севастополь Телеком» (далее – АО «Севастополь Телеком», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным предписания Контрольно-счетной палаты города Севастополя (далее - КСП г. Севастополя) от 06.02.2019
Постановление № 19АП-5224/19 от 20.09.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сканеж» (далее - заявитель, ООО «Сканеж») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа (далее -  налоговый орган, ИФНС России по
Постановление № 19АП-3204/19 от 20.09.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения от 28.09.2018 № 7 МИ ФНС России № 3 по Белгородской области.
Постановление № 15АП-9600/19 от 19.09.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) о признании незаконными решений об отказе в проведении аукциона на право
Постановление № 15АП-11963/19 от 19.09.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с
Постановление № 15АП-11768/19 от 19.09.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз» (далее – ООО «РН-Краснодарнефтегаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
Постановление № 15АП-12489/19 от 19.09.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТаганСервис» (далее – заявитель, общество, ООО УО «ТаганСервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к начальнику Государственной жилищной инспекции Ростовской области ФИО2, Государственной
Постановление № 15АП-15487/19 от 19.09.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Компьютерной помощи» (далее - заявитель, общество, ООО «ЦКП») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление, Ростовское УФАС России,
Постановление № 15АП-10954/19 от 19.09.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Морион» (далее – заявитель, ООО «УК Морион», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее – Госжилинспекция области) о признании
Постановление № 20АП-5151/19 от 18.09.2019 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможня) о признании незаконными решений от 20.12.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на
Постановление № А12-6627/19 от 18.09.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в восстановлении
Постановление № А55-3877/19 от 18.09.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волжская транспортная компания» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением третьего лица
Постановление № А12-16133/19 от 18.09.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Синай» (далее - ООО «ЧОО «Синай», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда (далее - ИФНС России
Постановление № 20АП-4942/19 от 18.09.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (Тульская область, Богородицкий район, д. Кобылинка, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)  (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тульской области                 с заявлением о признании недействительными ненормативных актов
Постановление № 20АП-4272/19 от 18.09.2019 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное предприятие «Сасовские тепловые сети» (далее – предприятие) муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Рязанской области (далее –
Постановление № 06АП-4365/19 от 18.09.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписание Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - ДМС г. Хабаровска,
Постановление № 06АП-4687/19 от 17.09.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2016 (резолютивная часть от 16.09.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Строительный Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Дальневосточный Строительный Альянс», Общество,
Постановление № 20АП-5411/19 от 17.09.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ИНН <***>,                                        ОГРН <***>) (далее – заявитель, гарантирующий поставщик) обратилось                                в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным
Постановление № 20АП-2110/19 от 17.09.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бета-М» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее - управление) от 12.04.2018 № 571-04.