УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ-Хабаровское региональное отделение ФСС, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Финанс-Инвест", ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 185035, <...>, (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (ИНН <***>) обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, в котором просили:
УСТАНОВИЛ: АО «Вторресурсы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России о признании недействительными пункта 1 в части признания Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области (далее - Департамент) нарушившим
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «ЦЭНКИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к 119 отделу ГАСН Министерства обороны РФ об оспаривании предписаний № 224/1, № 226/1, №228/1, №230/1, № 232/1, №234/1, № 236/1, № 238/1, № 240/1, № 242/1, № 244/1, № 246/1, № 248/1 от 23.11.18 в части.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Злаковек-Юг» (далее – ООО «Злаковек-Юг», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными решения от 23.01.2019 и действий Биробиджанской таможни (далее - таможня, таможенный орган) в
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просил: признать незаконным решение, указанное в мотивированном ответе от 02.07.2018 за исх.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2019 по делу № А40-66330/19 признано незаконным решение Управления Росреестра по Москве от 07.02.19 N 77/19-11828 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества "Одноэтажное здание
установил: акционерное общество «Сакский завод строительных материалов» (далее – АО «Сакский завод строительных материалов», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным предписание Министерства экологии и природных ресурсов Республики
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Горстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160035, <...>; далее – ЗАО «Горстройзаказчик», общество, застройщик) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: акционерное общество «Каменская бумажно-картонная фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 172110, <...>; далее – общество, АО «Каменская БКФ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Кижское ожерелье», адрес: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Гюллинга, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением
установил: Государственное бюджетное учреждение «Севастопольский Автодор» (далее – ГБУ «Севастопольский Автодор», Учреждение, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее –
установил: ФИО6 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – ответчик, регистрирующий орган, МИФНС №15 по СПб) о признании недействительным решения МИФНС
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту экономической политики и развития г. Москвы (Департамент, ДЭПиР) о признании недействительными актов о выявлении нового объекта обложения торговым сбором № 22316
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «КАМВОЛЬНАЯ 8» (далее - заявитель, товарищество, ТСЖ «КАМВОЛЬНАЯ 8») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее - административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профимпорт» (далее - заявитель, общество, ООО «Профимпорт») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможня) о признании незаконными решений о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» (далее – заявитель, ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области», общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к администрации города Смоленска (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бушевецкий Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171076, Тверская область, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройэко-М» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Прокуратуре Московской области (далее - прокуратура) о признании незаконным представления Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области от 08.11.2018 № 2-224в-2018 в части
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (далее – заявитель, Следственное управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной
