у с т а н о в и л: Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери, адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: ООО «Системы телекоммуникаций» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее - антимонопольный орган) с требованием о признании незаконными решения и предписания от 20.12.2018 № 18/44/105/2115. Заявление принято к производству с присвоением номера дела №
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ларец» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решения от 26.09.2018 № 1113/18 и предписания от 26.09.2018 № 247/18 Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сбербанк-АСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России с требованием о признании незаконными решения и предписания от 21.11.2018 по делу № П-122/18.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Рязань, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: управление благоустройства города администрации города Рязани (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации г. Евпатории Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатория Республики Крым, согласно которого
УСТАНОВИЛ: АО «Первая Грузовая Компания» (далее также - заявитель, Общество, АО «ПГК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (далее также - ответчик, Инспекция, налоговый орган) от 25.12.2017 №
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, о
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания от 19.02.2019 № 0088/69/2019 (далее – предписание), вынесенного Главным управлением «Государственная жилищная инспекция
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК ЗАРЯ», адрес: 170043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «УК ЗАРЯ», Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании предписания Главного управления «Государственная жилищная
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Алмаз» имени академика А.А. Расплетина» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125190, Москва, проспект Ленинградский, дом 80, офис 16; далее – ПАО «НПО «Алмаз»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БСТ-МОДУЛЬ» (далее – общество, ООО «БСТ-МОДУЛЬ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее –
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элементпром» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 17.12.2018 №АЦ/103740/18 об отказе в возбуждении дела о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новороссийский топливный терминал» (далее – заявитель, общество, ООО «НТТ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения ВОАК Росморречфлота N 6/1-2 (г. Новороссийск), оформленного выпиской из
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭнергоМонтажПроект» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в лице Савеловского ОСП, выразившегося в не снятии ограничений с имущества ООО
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новочеркасска (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮгАвтоХолдинг» (далее – ООО «ЮгАвтоХолдинг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Ростовское УФАС России, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Нежинское» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Росимущества от 08.08.2018 № 10/18859 «О земельном участке с кадастровым номером 56:21:1412002:28, расположенном в Оренбургском районе Оренбургской области»
установил: ООО "СпецЛимТранс" обратилось с заявлением и с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ просит признать незаконным решение Администрации МО "ВСЕВОЛОЖСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН" Ленинградской области от 29.01.19 об отказе в продлении ООО "СпецЛимТранс" срока
установил: ООО "СпецЛимТранс" обратилось с заявлением и с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ просит признать незаконным решение Администрации МО "ВСЕВОЛОЖСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН" Ленинградской области от 29.01.19 об отказе в продлении ООО "СпецЛимТранс" срока
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Финанс-Инвест", ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 185035, <...>, (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского
