УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кубаньэлектрощит» (далее заявитель, общество, ООО «Кубаньэлектрощит») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление, Краснодарское УФАС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Альпика-сервис» (далее - ООО «Фирма «Альпика-сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации города Сочи (далее – администрация) о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения
установил: общество с ограниченной ответственностью «МитФуд» (далее – ООО «МитФуд», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление наружной рекламы и информации Администрации города Симферополя Республики Крым» (далее
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Залегощь» (далее – заявитель, МУП «ЖКХ поселка Залегощь», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эбург» (далее – ООО «Эбург», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (далее – ИФНС по г. Симферополю, Инспекция, налоговый орган), в котором, с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РТ-Охрана» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Калужской области (далее – МО по ОИП УФССП по Калужской области) о признании недействительным
установил: федеральное государственное казенное учреждение «4 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Крым» (далее – ФГКУ «4 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Крым», Учреждение, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 164010, Архангельская область, рабочий поселок Коноша) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным решения N 50/013/005/2018-023 от 03.10.2018 об отказе в государственной регистрации права собственности на здание по адресу: <...>, обязании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Химки-Молжаниново" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственной компании "Российские автомобильные дороги", Администрации городского округа Химки Московской области со следующими требованиями: признать незаконным
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 164010, Архангельская область, рабочий поселок Коноша) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ПАО "МОСЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Управлению Росреестра МО о признании недействительными решений:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Союз» (далее – заявитель, ООО «Аква-Союз», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене приказа Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области (далее – Департамент) от 12 января 2018
установил: Централизованная религиозная организация - Община мусульман Республики Карелия (Духовное управление мусульман Республики Карелия) (далее – заявитель, Организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Администрации Петрозаводского
УСТАНОВИЛ: частное образовательное учреждение профессионального образования «Школа вождения Алиса» (далее - заявитель учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) Городского округа «Город Обнинск» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Государственному учреждению – Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение) о признании частично
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений № 8 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее по тексту – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» (далее – Заявитель, АО «НПФ Сбербанка», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Симоновской межрайонной Прокуратуры Южного административного округа г. Москвы (далее – Ответчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 12.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 02.03.2017 о признании патента
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутский центр технической экспертизы» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «ЭТЦ Иркутск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нординвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – общество, ООО «Нординвест») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Таганрога (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Ростовское УФАС России, управление) о признании незаконным решения по уведомлению
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации, Оздоровительное объединение "Солнечный городок" Банка России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройрегион31" (далее - ООО "Стройрегион31", Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением к
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – заявитель, ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к
