ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-146516/19 от 12.11.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АО «Бенон-М» обратилось с заявлением о признании решения Управления Росреестра по Москве (Далее- Управление) от 24.05.2019 № 77/009/281/2019-2685, о приостановлении внесения в ЕГРН записи о прекращении ареста на объект недвижимого имущества с кадастровым номером
Постановление № 13АП-30429/19 от 12.11.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Маяк Плюс" (далее - Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального  образования Сертолово Всеволожского Муниципального
Постановление № А40-182305/19 от 12.11.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Кафе "Нагатино" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту торговли и услуг г. Москвы с требованием признать решение Департамента торговли и услуг города Москвы от 04.07.2019 № 23-01-20-451-ПЛ/Р об отказе
Постановление № А54-1248/19 от 12.11.2019 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концентрат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области (далее – инспекция) о признании недействительными решений о привлечении лица
Постановление № А40-64275/19 от 11.11.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «4 центр заказчика застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6897, г.Балашиха)» (далее центр) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федерального казначейства по Московской области
Постановление № 11АП-17447/19 от 11.11.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИДОМ" обратилось в суд с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании незаконным Проект планировки территории ограниченной улицами Даурская, Рихарда Зорге, ФИО2, утвержденный Постановлением
Постановление № А40-44580/19 от 11.11.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконными действий по отказу в проведении государственной регистрации права собственности перехода права, выразившимся в
Постановление № 20АП-5989/19 от 11.11.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алпина» (далее - общество) обратилось в  арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее – управление), в  котором просило:
Постановление № А35-10006/18 от 08.11.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания “Стимул”» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску об отмене решения от 07.09.2018 № 5967А об отказе в государственной регистрации, об
Постановление № 20АП-6696/19 от 07.11.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (г. Смоленск,                                ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – предприятие, заявитель) обратилось                      в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным
Постановление № 15АП-18061/19 от 07.11.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее –министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – Краснодарское УФАС России, антимонопольный орган, управление) об
Постановление № А83-3096/19 от 07.11.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – ООО «Приоритет», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными отказов Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее -
Постановление № А83-15298/18 от 06.11.2019 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ" (далее - Общество, ООО "ЮК "ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Автономной некоммерческой организации "Фонд
Постановление № 07АП-10463/19 от 06.11.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Время» (далее – общество, ООО «Время») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству имущественных отношений Алтайского края (далее – заинтересованное лицо, Министерство, Минимущество) о признании незаконным решения от
Постановление № 20АП-4961/19 от 06.11.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: фонд капитального ремонта Тульской области (г. Тула, ОГРН <***>,                      ИНН <***>) (далее – заявитель, фонд) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным предписания управления Федерального казначейства по Тульской
Постановление № 16АП-3929/19 от 06.11.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края общество с ограниченной ответственность «Агро» (далее-заявитель, общество, ООО «Агро») обратилось с заявлением к Администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края (далее - администрация городского округа), в котором просило:
Постановление № 16АП-4468/19 от 06.11.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро Лукрум Дженеранди РУС» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к Северо-Осетинской таможне (далее - таможня) с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 08.10.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные
Постановление № 06АП-6669/19 от 06.11.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проект» (далее -                            ООО «Проект») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления лесами Правительства Хабаровского края (далее - Управление лесами), изложенного в
Постановление № А83-785/19 от 05.11.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная контора Крымстрой» (далее – ООО «Жилищно-коммунальная контора Крымстрой», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру
Постановление № 19АП-6102/19 от 05.11.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер» (далее – заявитель, ООО ИКФ «Солвер») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (далее –
Постановление № 21АП-2990/19 от 05.11.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Мед» (далее – ООО «Альфа Мед», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское УФАС), в котором
Постановление № 15АП-18431/19 от 31.10.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Харман Рус СиАйЭс» (далее – общество, ООО «Харман РУС СиАйЭс») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решений Южного таможенного управления (далее – управление, таможенный орган) о классификации