установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, общество или ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области (далее – Служба) с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – заявитель, общество или ООО «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации муниципального образования Куйтунского района (далее – администрация района) с заявлением о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ООО «АктивИнвест» (заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве (ответчик, инспекция, налоговый орган, ИФНС России № 2 по г. Москве) от
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Солид-товарные рынки» (далее – АО «Солид-товарные рынки», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (далее – антимонопольный орган, ФАС России) о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Финлайн – Саратов» (далее Общество) с заявлением о признании недействительным и отмене представления Прокуратуры Саратовской области (далее Прокуратура) N 7/03-02-2019 от 22.03.2019 об устранении нарушений законодательства о
УСТАНОВИЛ: глава КФХ ФИО1 (далее – КФХ, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению по земельным ресурсам и землеустройству города (г. Махачкала, ОГРН <***>) и к Администрации ГО с внутригородским делением «город Махачкалы» (ОГРН <***>) с
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (далее – заявитель, ООО «СТС», налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таганрогское ДСУ» (далее - ООО «Таганрогское ДСУ») и общество с ограниченной ответственностью «ДРСУ-Дон» (далее – ООО «ДРСУ-Дон») обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Медтехника» (далее – АО «Медтехника», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к прокуратуре Томской области (далее по тексту – прокуратура, заинтересованное лицо), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прикладная биотехнология» (далее - общество, ООО «Прикладная биотехнология», декларант) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными решений Новороссийской таможни (далее - таможенный орган) о внесении
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья-65 (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ-65) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании незаконными приказов от 27.12.2018
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания. Магдагачи» (далее – заявитель, ООО «АУК. Магдагачи», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к администрации поселка городского типа Магдагачи (далее - ответчик, администрация), о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее – АО «АКС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее - Управление, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бас Трэвэл» (далее – Общество, заявитель, ООО «Бас Трэвэл») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – антимонопольный орган, Хабаровский УФАС России)
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее – Управление архитектуры) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным представления Министерства финансов Хабаровского края (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Самарской области сзаявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (далее – Инспекция, регистрирующий орган, ИФНС по Красноглинскому району г. Самары) о признании недействительными
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» (далее – Ассоциация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Ростехнадзор) о признании недействительным пункта
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной «Промнефтепродукт» (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Промнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
