УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тульский пионер» (Тульская область, Тепло-Огаревский район, п. Теплое, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Брянск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – индивидуальный предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акватехноспорт» (далее - ООО «Акватехноспорт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просил: 1) признать незаконным
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Пионер Трейд» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Алтайской таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня, таможенный орган) о признании незаконными действий, выразившихся в письме №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БЫСТРА» (далее – общество «БЫСТРА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)о признании решения и предписания Федеральной
установил: публичное акционерное общество «Омскшина» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании незаконными уведомлений и сообщений об отказе в государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Молния СБС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения от 14.09.2018 по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОЦЕНТРПРОЕКТ» (далее – Общество, заявитель) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной
установил: Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее – Общество, ОАО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее – Комитет)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее - ООО «Ника», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области (далее – МИФНС № 3 по Воронежской области,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кенолл» (далее - общество) и общество с ограниченной ответственностью ТК «Руста-Брокер» (далее - ООО ТК «Руста-Брокер») обратились в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне (далее – ответчик), в котором просили признать
УСТАНОВИЛ: образовательная автономная некоммерческая организация высшего образования «Институт образовательных технологий и гуманитарных наук» (далее – институт) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки (далее – служба) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО2 КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края заявлением к администрации муниципального образования город Новороссийск (далее – администрация), Управлению имущественных и
установил: 10.10.2018 по почте общество с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Таврия» (ОГРН <***> – л.д. 62-79 т.1, далее – ООО «ФК «Таврия», заявитель или арендатор) подало заявление в Арбитражный суд Республики Крым о признании незаконным отказа № 90/016/162/2018-2754 от
УСТАНОВИЛ: Управление дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее – Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее – департамент) о признании незаконным отказа от 15.01.2019 N 59-30-388/14,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Буртехимущество» (далее - ООО «Буртехимущество», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары (далее - налоговый орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Сафоновского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области ФИО1, Отделу судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам
