ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-118175/19-21-315 от 30.07.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России о признании незаконным решения от 04.04.2019г. №19/44/105/155, обязании рассмотреть жалобу АО «АльфаСтрахование» по существу с целью восстановления права АО «АльфаСтрахование» на добросовестное
Решение № А70-4698/19 от 30.07.2019 АС Тюменской области
установил: МКУ «Муниципальные закупки города Тюмени» (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - ответчик, антимонопольный орган, Тюменское УФАС России) об оспаривании решения от 27.12.2018 №
Решение № А51-1503/19 от 30.07.2019 АС Приморского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю в лице Отдела №2 (далее – управление, УМВД РФ)о признании незаконными действий, выразившихся
Постановление № А06-3333/18 от 30.07.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МасПрофи» (далее – ООО «МасПрофи», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС России по
Решение № А45-16355/19 от 30.07.2019 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Горно-добывающая компания» (далее – заявитель, общество, ООО «ГДК») с заявлением к Мэрии города Новосибирска (далее – заинтересованное лицо, мэрия) о признании  незаконным решения мэрии,
Постановление № 02АП-5219/19 от 29.07.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» (далее - заявитель, ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного межрегионального
Постановление № 11АП-10545/19 от 29.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Вега-ЛТД"  обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан в котором просило:
Постановление № 20АП-3243/19 от 29.07.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экохолдинг-Техно» (Смоленская область,                                г. Сафоново, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту – конкурсный управляющий, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
Решение № А29-6742/19 от 29.07.2019 АС Республики Коми
установил: Индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее -      ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился с заявлением о признании недействительным предписания Государственного казенного учреждения Республики Коми «Коми Реклама» (далее -  ГКУ «Коми Реклама», учреждение) от 18.04.2019 № 03-08/666
Решение № А27-12584/19 от 29.07.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Администрация Тяжинского городского поселения, пгт. Тяжинский (далее – заявитель, Администрация)  обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в
Постановление № А40-176629/18 от 29.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полиресурс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по г. Москве № 20-10/298 от 08.02.2018 о привлечении к ответственности за
Решение № А27-5340/19 от 29.07.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая домостроительная компания» имени Косилова Анатолия Викторовича (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «НДСК» им А.В. Косилова) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № 19АП-4454/19 от 26.07.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рогозна» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС по городу Курску о признании о признании незаконным решения от 15.10.2018 № 7604А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице и решения от 04.10.2018 о
Решение № А19-13124/19 от 25.07.2019 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Куйтун-Лесснаб» (далее – заявитель, ООО «Куйтун-Лесснаб», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Министерства лесного комплекса Иркутской области (далее – ответчик, Министерство)
Постановление № 15АП-10428/19 от 25.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – индивидуальный предприниматель, ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края  с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможенный орган):
Постановление № А40-50339/18 от 25.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ИСГ «Севзапстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт –
Постановление № А40-216742/18 от 25.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НПФ СПЕЦЭМАЛЬ» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по г. Москве и  (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о