установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Старый город» (ОГРН <***> ИНН <***>, Калининград, ул. Транспортная, 8) (далее - ООО «УК Старый город», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КиноСити Инжиниринг» (далее – ООО «КиноСити Инжиниринг», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптовик» (далее ‑ заявитель, общество, ООО «Оптовик») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее ‑ регистрирующий орган,
УСТАНОВИЛ: управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее –ФИО6) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №8 по Краснодарскому краю (далее - МИФНС №8) об отмене решения МИФНС №8 от 07.02.14г. №307; восстановлении ООО «Гелиос-2000» (далее - общество) в качестве
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крылатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество, ООО «Крылатка») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Красная Гора» (далее - заявитель, ООО «Красная Гора») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (далее - ООО «РН-ВНП», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному
у с т а н о в и л: акционерное общество «Ритм» Тверское производство тормозной аппаратуры (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170040, <...> Октября, дом 45;далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: Комитет по социальной защите населения Ленинградской области (место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, ул. Замшина, 6, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
установил: Акционерное общество «Фирма «ГТК-Сервис» (далее – Общество, АО «Фирма «ГТК-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Радужное», место нахождения: 188801, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Товарищество Доверительного Управления» ФИО5 паевым инвестиционным рентным фондом «Своя земля-рентный» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ева Групп» (далее ? ООО «Ева Групп»), общество с ограниченной ответственностью «Сервис Авто-1» (далее – ООО «Сервис Авто-1») обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по управлению терминально-складским комплексом, г. Самара (далее ‑ ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным приказа
